MarcoPolo

Stato e mafia - Marco Travaglio

2009-08-25T23:11:00.000+02:00

Legge 194/ Caccia alle streghe in corsia a Napoli

2008-02-12T16:22:00.000+01:00

Dove arriverà il clima da caccia alle streghe che certi fondamentalismi religiosi stanno provocando in Italia? Oggi Repubblica.it riporta una storia sconvolgente e vergognosa accaduta al Nuovo Policinico di Napoli. Una donna abortisce un feto malformato nato morto e dopo venti minuti arrivano gli agenti in corsia. Pazienti e personale vengono interrogati in maniera minacciosa, viene sequestrata la cartella clinica.

Sette agenti si sono presentati ieri pomeriggio nella Clinica ostetrica per indagare su un´interruzione di gravidanza effettuata su una 39enne. La donna aveva in grembo un feto malformato. Le forze dell´ordine, dicono i medici, sarebbero state chiamate da una telefonata anonima, secondo la la donna avrebbe ottenuto un aborto fuori legge per disfarsi del neonato. E, invece, l'aborto era assolutante in linea con la legge 194. Fatto sta che, a soli 20 minuti dall'aborto, i poliziotti erano in corsia. E in reparto è successo il finimondo.

Tre uomini hanno interrogato la donna chiedendole i particolari della gravidanza, poi sono passati alla degente che le stava vicino, e anche lei interrogata. Altri due agenti hanno chiesto notizie a un´infermiera del reparto e altri quattro hanno voluto sapere dagli specialisti i particolari tecnici.

Condanna da parte dell'Unione donne italiane (Udi), "Si trattava di un aborto terapeutico alla quarta settimana, regolarmente effettuato nel rispetto della legge 194 e della salute della donna che ha subito l'intervento e che ha espulso, peraltro, un feto morto". L'Udi denuncia "il clima che sta montando contro le donne, nel nostro paese e nel caso specifico in Campania, che genera procedure ai limiti della legittimità, ma soprattutto contrarie ad ogni buon senso".

I delitti di Bergamo...

2008-01-31T15:25:00.000+01:00

Oggi, quasi quasi, mi viene voglia di dar vita a una campagna contro Bergamo!

Perché? Ma li avete letti i giornali di oggi? Fanno i ponti col calcestruzzo "annacquato", la bresaola con lo zebù del Brasile e in più ci propinano pure Pezzotta!!!!! E che diamine!

Scherzo, scherzo: non me ne vogliano gli amici bergamaschi...

Viva le intercettazioni!!

2008-01-30T19:16:00.000+01:00

da Corriere della sera

Detroit, gli sms scandalosi del sindaco

Sui giornali i 14 mila messaggi erotici inviati alla sua assistente

NEW YORK— Lo scandalo a luci rosse che da giorni appassiona Detroit ha già fatto una vittima. Christine Beatty, capo di gabinetto del sindaco afroamericano di Detroit Kwame Kilpatrick si è dimessa dopo che la loro torrida love story extra-coniugale è finita sulla prima pagina dei giornali.

Il quotidiano Detroit Free Press ha pubblicato i tabulati di circa 14.000 messaggi scambiati tra i cellulari dei due amanti segreti. Una pioggia di Sms erotico-sentimentali del tipo «Caro, voglio un’altra notte d’amore come quella di sabato nel motel. Mi hai fatto sentire così bene!» e «Ti desidero. Ho tanto bisogno di te. Voglio svegliarmi la mattina ed averti accanto nel letto. Ti amo».

A scandalizzare un’America dove lo spergiuro è considerato peggio dell’adulterio (ricordate Bill Clinton?) non è tanto scoprire che entrambi sono sposati con altre persone ma il fatto che abbiano negato, sotto giuramento, la tresca. Era accaduto l’estate scorsa, al processo intentato contro la città da due agenti, licenziati mentre indagavano sull’uso di guardie private da parte del sindaco per nascondere la relazione con la bella assistente.

«Non abbiamo mai avuto relazioni sessuali. Ci conosciamo dai tempi del liceo e la nostra intesa è stata sempre e solo politica», avevano giurato sulla Bibbia il sindaco, sposato e con tre figli e Christine, anche lei sposata e madre di due figli. Il processo aveva dissanguato le casse cittadine, costando ai contribuenti oltre 9 milioni di dollari, tra parcelle legali e risarcimento accordato dalla giuria ai due agenti.

Mentre il sindacato degli impiegati municipali ha chiesto le dimissioni di Kilpatrick, quest’ultimo è fuggito nella sua villa in Florida, dove si è fatto fotografare mentre bacia e abbraccia la moglie Carlita. «Con mia moglie avevamo lavorato sodo per superare questi problemi — spiega in un breve comunicato —. È imbarazzante vedere questi messaggi vecchi di sei anni pubblicati». Secondo i bene informati la più inferocita di tutti sarebbe sua madre Carolyn Cheeks Kilpatrick, influente deputata democratica del Michigan e presidente del Congressional Black Caucus. Grazie a lei Kwame era diventato primo cittadino di Detroit nel 2002, a soli 31 anni, il più giovane sindaco di una metropoli in America.

La sua amministrazione era già nel mirino per un deficit di oltre 300 milioni di dollari e l’accusa di aver usato fondi pubblici per acquistare beni personali tra cui un’auto da corsa per sua moglie. E anche la Beatty era finita nei guai, nel 2004, quando, arrestata per eccesso di velocità, aveva insultato gli agenti ed eluso la multa chiamando sul cellulare il capo della polizia. Ironicamente i due amanti l’avrebbero fatta franca se avessero usato i loro telefonini personali, invece di quelli in dotazione dal municipio per cui è richiesta l’archiviazione di tutti i dati per un certo numero di anni.

Alessandra Farkas

-----------------------------

Ma scusate...i vari Mastella, Berlusconi, Fassino, D'Alema e compagnia cantando non ci hanno abboffato le scatole sul fatto che la pubblicazione delle intercettazioni è una vergognosa peculiarità solo italiana?????????

Il video "Omicidio a Scampìa"

2007-06-02T02:26:00.000+02:00

Un documento sconcertante, che è apparso su YouTube. Non è chiaro sei sia vero o se si tratti d'un falso di cattivo gusto. In ogni caso, la dice lunga sul livello d'abbandono in cui versano intere zone di Napoli, la grande e nobile capitale del Sud. Il video è intitolato "Omicidio a Scampìa".

Il Matsuoka italiano che non c'è...

2007-05-28T16:03:00.000+02:00

Il ministro dell'Agricoltura giapponese Toshikatsu Matsuoka s'è impiccato oggi a Tokyo. Il politico sessantaduenne avrebbe dovuto apparire oggi pomeriggio davanti a una commissione per spiegare l'utilizzo non chiaro fatto dei fondi affidatigli come parlamentare e un'altra legata al settore delle costruzioni.

Quando un uomo perde la vita è chiaramente una cosa molto triste. Matsuoka, che fosse colpevole e innocente, non ha potuto probabilmente resistere al peso opprimente della vergogna.

Vista dall'Italia, però, nella tristezza vicenda, non possiamo non individuare un elemento che ci rende un po' invidiosi: in Giappone un politico, accusato di cattivo comportamento, può morire di vergogna. Da noi, invece, l'accusa diventa una medaglia.

Nigeria, Pfizer accusata d'aver usato bimbi come cavie

2007-05-21T17:08:00.000+02:00

Come testare l'efficacia d'un nuovo, remunerativo farmaco? Secondo le accuse provenienti dallo stato di Kano, in Nigeria, e diffuse dalla stampa nigeriana e dall'agenzia missionaria Misna, basta usare bambini africani come cavie umane.

Il governo di Kano ha presentato una denuncia contro la controllata nigeriana della multinazionale farmaceutica Pfizer, secondo la quale almeno 200 bambini sarebbero stati utilizzati come cavie umane per un medicinale fino a quel momento sperimentato solo sui maiali.

I farmaci che sarebbero stati provati sono il Trovan e il Ceftriaxone. Nel ricorso presentato dal procuratore generale dello Stato, Aliyu Umar, sono ben 29 i capi d'accusa contestati allaPfizer, tra cui: "condotta non etica, circonvenzione d'incapace, cospirazione, occultamento di prove, simulazione e omicidio divittime innocenti". Secondo il governo dello stato di Kano, infatti, i test dei medicinali effettuati avrebbero portato alla morte 18 dei 200 bambini usati e causato danni irreversibili (malformazioni, cecità, danni cerebrali, paralisi) agli altri 182.

In base alla ricostruzione dei fatti dell'accusa, nel 1996 la Pfizer si propose, durante un'epidemia di morbillo, all'interno di programma d`emergenza lanciato dall'Organizzazione mondiale della Sanità (Oms). Oltre alle normali operazioni sanitarie previste dal piano internazionale, la Pfizer, sempre secondo l'accusa, avrebbe scelto 200 bambini, li avrebbe portati in una struttura a cui potevano accedere solo i dipendenti della multinazionale.

I bambini, successivamente, sarebbero stati divisi in due gruppi: a 99 sarebbe stato somministrato un alto dosaggio di Trovan e ai restanti 101 un basso dosaggio di Ceftriaxone. I programmi e le attività della Pfizer, sempre secondo il documento dell`accusa di cui il quotidiano Daily Trust di Abuja ha riportato ampi stralci, sarebbero stati condotti con modalità"altamente segrete" e sarebbero state il vero motivo dell'intervento 'umanitario' del personale della causa farmaceutica in Nigeria.

Salate le richieste di risarcimento: 2,7 miliardi di dollari. 25 milioni di dollari andrebbero a rimborso per le spese sostenute dallo stato di Kano per le cure ai bambini-cavia; 350 milioni di dollari per le spese di sostegno alle vittime; 200 milioni di dollari spesi per sradicare i pregiudizi che l'episodio ha causato tra la popolazione e che, negli anni, hanno portato al fallimento di altre campagne d'immunizzazione.

Cinque anni per salvare il mondo

2007-05-15T16:19:00.000+02:00

I prossimi cinque anni saranno cruciali per salvare il mondo dagli sconvolgimenti climatici. Lo dice un nuovo rapporto pubblicato dal WWF. Di seguito pubblichiamo il comunicato stampa che viene dall'organizzazione.

The world has more than enough sustainable energy and technology to curb climate change, but only if key decisions are made within the next five years, according to new research by WWF.

Climate Solutions: WWF’s vision for 2050, a new report detailing the results of that study, was launched by the global conservation organization at an international press briefing in Geneva today. The third report this year of the Intergovernmental Panel on Climate Change, released on 4 May, showed that the world could limit its heat-trapping emissions with known technologies and policy changes, but WWF’s Climate Solutions report shows how this can be done using only sustainable, environmentally friendly energy sources.

“The world has never been more aware of climate change, or the urgent need to slow its advance,” said James Leape, WWF International’s Director General. “The question for leaders and governments everywhere is how to rein in dangerously high levels of carbon dioxide emissions without stunting development and reducing living standards.

“The Climate Solutions report shows not only that this can be done, it shows how we can do it. We have a small window of time in which we can plant the seeds of change, and that is the next five years. We cannot afford to waste them.

“This is not something that governments can put off until the future. Governments in power now have a unique opportunity, a duty, to do something big for the future of the planet. If they fail, generations to come will have to live with the compromises and hardships caused by their inability to act.”

Princeton University’s Professor Robert Socolow, who in his work with Professor Stephen Pacala developed the climate stabilization wedges used in the WWF study, endorsed the Climate Solutions report. “The WWF study provides a much needed integration of climate change mitigation within a comprehensive framework of environmental stewardship,” he said.

Jorgen Randers, who in 1972 was one of the authors of Limits to Growth, the book known for linking economic growth and the state of the natural environment, also praised the report.

“The WWF Climate Solutions report is important first and foremost because it shows that it can be done. The plan shows it is possible to supply the world’s growing energy need in a climate-friendly manner, even if we choose to limit ourselves to existing and environmentally acceptable technologies,” said Professor Randers, who is also Chairman of WWF-Norway.Climate Solutions is the report of WWF’s Energy Taskforce which was set up in December 2005. More than 100 scientists and experts contributed their knowledge.

The taskforce set out to answer the question: “Is it technically possible to meet the growing global demand for energy, using clean and sustainable energy sources and technologies that will protect the global climate?”

It began by reviewing 25 different commercially available sustainable energy sources or technologies and ranking them. From this process, three groupings emerged: those technologies with clear benefits, those with some negative but mostly positive impacts, and those where the negatives clearly outweighed the positives.

Those technologies found to have more benefits than negative impacts were then run through the newly designed WWF Climate Solutions model. The findings were clear and had a note of hope: the model showed, with a high degree of probability (i.e. greater than 90 per cent), that known energy sources and proven technologies could be harnessed between now and 2050 to meet a projected doubling in global demand for energy while at the same time achieving the necessary significant drop (about 60-80 per cent) in carbon dioxide emissions to prevent dangerous climate change. The model shows for the first time that this is technically and industrially feasible. It also shows that measures must be taken within five years to bring about a reduction in global carbon dioxide emissions within the next ten years. The report identifies six key solutions to the problem of meeting global energy demand without damaging the global climate:

• Improving energy efficiency.
• Stopping forest loss.
• Accelerating the development of low-emissions technologies.
• Developing flexible fuels.• Replacing high-carbon coal with low-carbon gas.
• Equipping fossil-fuel plants with carbon capture and storage technology.

Morte Dadullah duro colpo ai talebani

2007-05-14T15:45:00.000+02:00

La morte di Dadullah, secondo quanto dice la maggior parte degli osservatori internazionali, non raprresenta un grande problema operativo per i talebani in Afghanistan. Tuttavia, è chiaro che l'uccisione da parte dei soldati afgani e NATO del capo militare con una gamba sola avrà un effetto psicologico importante sul morale dei guerriglieri islamici.

Forse è per questo che il mullah Omar, il capo indiscusso del movimento, oggi ha fatto sentire la sua voce. Oltre a celebrare Dadullah, Omar ha detto che la sua morte "non creerà problemi alla jihad talebana" . Chi pensa che i talebani siano dei pecorari fanatici, si sbaglia. L'intervento di Omar è studiato strategicamente e serve a serrare le fila.

Dadullah, infatti, non è uno di quei capi tribali che si guadagnano la fiducia dei suoi comprandone i servigi a suon di dollari, ha spiegato su Asia Times Syed Saleem Shahzad. E' sempre stato uno in prima fila nei combattimenti. E, sotto il suo comando, i talebani sono riusciti a prendere la parte preponderante dell'Afghanistan sud-occidentale.

Ora potrebbe riemergere, accanto a Omar, la figura di Jalaluddin Haqqani. Cosa cambia? Probabilmente qualcosa d'importante. Haqqani, infatti, è considerato meno vicino al Pakistan di quanto lo fosse Dadullah. Staremo a vedere.

Vita a Baghdad

2007-05-10T16:53:00.000+02:00

Quattro anni dalla "liberazione" americana di Baghdad ed ecco come si vive nella capitale irachena.

Giappone: la rivolta dei cessi fiammeggianti

2007-05-09T13:44:00.000+02:00

Troppo comfort può risultare pericoloso. Lo possono testimoniare i deretani di 105 famiglie giapponesi che hanno rischiato di ustionarsi a causa dell'ultimo, grande scandalo tecnologico che sta investendo il Sol Levante: quello dei cessi fiammeggianti.

I fatti. La Toto, il più grande produttore di servizi igienici hi-tech ha docuto ammettere oggi che dal 1984 almeno 105 delle sue tazze hanno preso fuoco. La cosa ha preoccupato e indignato il governo guidato da Shinzo Abe, che ha aperto un'immediata inchiesta.

In particolare, sotto scrutinio è finita la serie Z di bidet che, tra l'altro, spruzza uno spray massaggiante, emette deodorante e apre e chiude automaticamente la tazza.

Toto, dal canto suo, ha offerto la riparazione gratuita di almeno 180mila bidet. Il Consiglio dei produttori giapponesi di apparecchi sanitari ha chiesto agli utenti di prestare la massima attenzione. Insomma, cari amici nipporesidenti, se vedete uscire fumo da sotto le chiappe, se sentite strani bruciori al culo, non allarmatevi troppo: al massimo vi sta andando a fuoco il cesso.

Beppe Grillo alla Telecom

2007-04-17T11:49:00.000+02:00

Spari contro disperati

2007-04-10T23:03:00.000+02:00

La disperazione porta a scappare, a cercare di arrivare in un altrove, spesso ingrato, talvolta fatale. Almeno 34 persone sono annegate nnelle acque del golfo di Aden dopo che scafisti le hanno costrette a gettarsi in mare davanti alle coste dello Yemen. L'ha reso noto oggi l`Alto commissariato Onu per i rifugiati (Unhcr).

Secondo l'agenzia missionaria Misna, l'episodio risale a venerdì, quando la guardia costiera yemenita ha intercettato tre barche cariche di migranti e rifugiati, tutti di nazionalità somala ed etiope, al largo di Bir Ali.

L'imbarcazione dei poliziotti yemeniti avrebbe sparato contro due dei natanti. A questo punto pare che gli abbiano obbligato i passeggeri a buttarsi in acqua. Le tre barche trasportavano 365 persone di cui 234 etiopi e 131 somali, riferisce l`Unhcr.

Nello scorso anno almeno 200 persone sono morte nel tentativo di arrivare alle coste dello Yemen.

Foto: metaphotos

Pier Paolo Pasolini

2007-04-09T16:00:00.000+02:00

Thanks to Esther_G

I nuovi capi di al Qaida

2007-04-02T17:39:00.000+02:00

Una nuova generazione di leader di al Qaida è salita al potere. A scriverlo è oggi un articolo ben documentato del quotidiano statunitense New York Times, che fa il punto sulla situazione del "brand" terroristico più duramente avversato, a parole, dagli Stati uniti.

Dopo la cattura o la morte di molti dei leader che hanno progettato l'attentato dell'11 settembre, nelle province tribali del Pakistan, dove coabita coi talebani, al Qaida si è riorganizzata. I servizi d'intelligence occidentali, partendo dal fallito maxi-attentato agli aerei in partenza da Londra, che doveva avvenire l'estate dell'anno scorso, hanno potuto mettere insieme un possibile nuovo organigramma dell'organizzazione fondata da Osama bin Laden.

A coordinare l'attacco poi abortito sarebbe stato Abu Ubaidah al Masri, un egiziano veterano delle guerre d'Afghanistan. Ma costui sarebbe solo una delle nuove figure di al Qaida che tengono in piedi la struttura. Secondo la CIA ormai al Qaida è un insieme di snodi, di "hub" terroristici, che non dipendeno più da un legame diretto con Ayman al Zawahiri o con Osama bin Laden.

Stipendi da fame per Mc Donald's in Cina

2007-03-29T18:23:00.000+02:00

Quanto vengono pagati i lavoratori di Mac Donald's in Cina? Secondo le autorità delle lavoro della provincia del Guangdong prendono il 40 per cento in meno rispetto al salario minimo stabilito localmente.

Sostanzialmente, secondo quanto riferisce il quotidiano locale New Express Daily, si tratta di 4 yuan (39 centesimi di euro) all'ora. Il salario minimo provinciale, che pure è da fame, è di 7,5 yuan (73 centesimi di euro) all'ora.

Il Cavaliere a piazza San Giovanni (2 dicembre 2006)

2006-12-04T22:37:00.000+01:00

Gli occhi d'un cielo scuro
guardano dall'alto
la tiepida teoria di corpi
che si muovono verso il palco.

I pixel non sono più punti
ma idee pervadenti,
invasive, fetide malattie
che infestano i loro cuori.

Non più schermi,
ma carne di carne:
a questo Lui anela.
Il potere non gli basta.

Non ce la faccio a restare
con gli occhi ipnotizzati
dalla luce azzurrina.
Sono stanco, stanco.

Lo lascio che urla,
ossesso ossessivo:
"libertà, libertà"
ai suoi schiavi.

Eutanasia, l'appello di Piergiorgio Welby

2006-09-24T21:47:00.000+02:00

Chi vuol vedere il drammatico appello di Piergiorgio Welby, clicchi qui. E' drammaticamente lucido. Penso che vada ascoltato.

Eutanasia, commossa lettera di Napolitano

2006-09-23T20:56:00.000+02:00

Della vicenda hanno parlato in molti. Piergiorgio Welby, affetto da distrofia muscolare e bloccato a letto, invia un videoappello (per un ampio resoconto cliccare qui) al presidente della Repubblica Giorgio Napolitano per chiedere che l'Italia si apri all'ipotesi dell'eutanasia. "Io amo la vita, presidente - dice la voce metallica mentre due spilli castani perforano il video -. Vita è la donna che ti ama, il vento tra i capelli, il sole sul viso, la passeggiata notturna con un amico. Vita è anche la donna che ti lascia, una giornata di pioggia, l'amico che ti delude. Io non sono né un malinconico né un maniaco depresso e morire mi fa orrore, purtroppo ciò che mi è rimasto non è più vita, è solo un testardo e insensato accanimento nel mantenere attive delle funzioni biologiche". Poi, citando il papa Benedetto XVI, grande nemico delle ipotesi di "buona morte" continua: "Occorre ribadire la dignità inviolabile della vita umana, dal concepimento al suo termine naturale". Ebbene, replica ancora la voce metallica, "che cosa c' è di 'naturale' in una sala di rianimazione? Che cosa c' è di naturale in un buco nella pancia e in una pompa che la riempie di grassi e proteine? Che cosa c' è di naturale in uno squarcio nella trachea e in una pompa che soffia l' aria nei polmoni? Che cosa c' è di naturale in un corpo tenuto biologicamente in funzione con l' ausilio di respiratori artificiali, alimentazione artificiale, idratazione artificiale, svuotamento intestinale artificiale, morte-artificialmente-rimandata? Quando un malato terminale decide di rinunciare agli affetti, ai ricordi, alle amicizie, alla vita e chiede di mettere fine ad una sopravvivenza crudelmente 'biologica', io credo che questa sua volontà debba essere rispettata ed accolta con quella pietas che rappresenta la forza e la coerenza del pensiero laico"

Oggi il presidente Napolitano, che a marcopolo piace sempre più, ha risposto con una lettera molto saggia. La riportiamo di seguito:

Caro Welby,

ho ascoltato e letto con profonda partecipazione emotiva l'appello che lei ha voluto pubblicamente rivolgermi. Ne sono stato toccato e colpito come persona e come Presidente.

Lei ha mostrato piena comprensione della natura e dei limiti del ruolo che il Parlamento mi ha chiamato ad assolvere, secondo il dettato e lo spirito della nostra Costituzione. Penso che tra le mie responsabilità vi sia quella di ascoltare con la più grande attenzione quanti esprimano sentimenti e pongano problemi che non trovano risposta in decisioni del governo, del Parlamento, delle altre autorità cui esse competono. E quindi raccolgo il suo messaggio di tragica sofferenza con sincera comprensione e solidarietà.

Esso può rappresentare un'occasione di non frettolosa riflessione su situazioni e temi, di particolare complessità sul piano etico, che richiedono un confronto sensibile e approfondito, qualunque possa essere in definitiva la conclusione approvata dai più.

Mi auguro che un tale confronto ci sia, nelle sedi più idonee, perché il solo atteggiamento ingiustificabile sarebbe il silenzio, la sospensione o l'elusione di ogni responsabile chiarimento. Con sentimenti di rinnovata partecipazione,

Giorgio Napolitano

E Montanelli si rivolta nella tomba...

2006-09-23T12:45:00.000+02:00

Ecco un esempio di giornalismo fatto col culo. il Giornale, quotidiano nazionale fondato da Indro Montanelli, che in questo momento si sta rivoltando nella tomba, e oggi per sua disgrazia di prorprietà della famiglia Berlusconi e diretto da Belpietro, ieri sparava in prima pagina "Bologna, stuprata a immigrati a 12 anni".

Beh, finisce che la bambina ammette di aver detto una balla. Si era appartata col fidanzatino e per non essere rimproverata dai genitori aveva raccontato questa fanfaluca, costata una notte in caserma a un marocchino.

Ora, mentre tutti gli altri giornali, oggi, riportano in prima la vicenda, cosa ti fa il Giornale? Se ne scorda. Non so se l'ha imboscata in qualche pagina interna, ma correttezza avrebbe voluto che la notizia avrebbe dovuto avere la stessa ampiezza di quella del giorno prima. O quanto meno, doveva finire in prima pagina. Ma, si sa, la correttezza in certi settori del nostro giornalismo politicante è un optional raramente acquisito.

Il presunto attentato di Damasco. Molto presunto.

2006-09-21T18:06:00.000+02:00

Esiste una professionalità anche nel preparare e realizzare attentati. E i tizi che, pare, volessero colpire il 12 settembre scorso l'Ambasciata Usa nella capitale della Siria, Damascon, non è che fossero troppo professionali. Anzi, lo sono stati così poco da far sospettare alla rivista specializzata d'intelligence francese Intelligence Online che si sia trattato una pure e semplice montatura dei servizi segreti di Bashar Assad.

Tutto è accaduto il 12 settembre, un giorno dopo la commemorazione dei cinque anni dagli attentati negli Usa. Un gruppo attacca l'Ambasciata Usa con armi automatiche e bombe a mano. Nella sparatoria muoiono tre fondamentalisti e uno muore il giorno dopo. Il regime di Damasco s'affretta ad attribuire l'"attentato" ad al Qaida, che torna sempre utile in queste situazioni.

Allora, Intelligence Online afferma che, secondo sue fonti "credibili", l'operazione sarebbe stata organizzata dai due servizi segreti siriani. Uno di questi, il servizio militare guidato dal generale Amin Charabeh, già in passato ha organizzato operazioni del genere.

Scopo della manovra, secondo la rivista, sarebbe stato il tentativo di mandare un segnale a Washington: non siamo uno stato terrorista e possiamo essere utili nell'assistenza contro il fondamentalismo islamico. Il regime di Assad, il cui partito è il Baath "cugino" del Baath di Saddam Hussein, è laico-nazionalista, ma negli ultimi anni, specie con la recrudescenza del conflitto libanese, è spesso associato alle mire regionali dell'Iran.

Damasco è riuscita a conquistare il plauso degli americani con l'operazione, da questo punto di vista è stato un successo. Però, s'è creato un probemino. Mentre Bashar Assad era favorevole alla manovra, appoggiato anche dal secondo lato del triangolo che governo la Siria, il fratello Maher Assad, il terzo uomo forte del paese, il generale Assef Shawkat no, anche perché l'operazione l'ha messo in difficoltà con i servizi Usa, con cui è in contatto. Pare che Bashar e Maher lo stiano mettendo gradualmente da parte.

La cronaca e la storia hanno sempre più lati. Per avere un'idea di quel che succede nel mondo, bisogna guardarli tutti.

Fotomontaggio satanico

2006-09-20T23:45:00.000+02:00

Oggi Dagospia pubblica alcune vignette e fotomontaggi sul Papa e il mondo islamico. Alcune sono francamente irrispettose e vanno deprecate. Altre però non sono così offensive e non vedo perché dovremmo scandalizzarcene come fanno alcuni. Marcopolo ne pubblica una che l'ha divertito.

Spioni e intercettazioni - ne vedremo delle belle!

2006-09-20T23:32:00.000+02:00

Lo "spione" finisce in manette. La procura di Milano ha chiesto e ottenuto dal Gip che venissero arrestate diverse di persone in varie parti d'Italia. Tra gli arrestati c'è anche Giuliano Tavaroli, ex capo della sicurezza di Telecom Pirelli, e il proprietario dell'agenzia di polizia privata Polis d'Istinto Emanuele Cipriani. Tra gli arrestati vi sarebbe almeno un manager Telecom.

Gli ordini di custodia cautelare sono stati emessi dal Gip di Milano, Paola Belsito, su richiesta dei Pm Nicola Piacente, Fabio Napoleone e Stefano Civardi. Oggetto del provvedimento "l'acquisizione illecita di dati sensibili" forniti da pubblici ufficiali in merito a precedenti penali, conti correnti bancari. Tra gli arrestati l'attuale responsabile della sicurezza di Pirelli, Pier Guido Iezzi.

Nel provvedimento il gip scrive: "Tavaroli all'interno del settore security di Telecom godeva di ampia autonomia nel dettagliare le attività compiute, tanto nel contenuto quanto nelle dimensioni". Inoltre aggiunge: "E' emerso che Giuliano Tavaroli agiva frequentemente con operazioni fuori sistema che non riferiva sostanzialmente a nessuno se non al presidente".

Colpiti dai provvedimenti restrittivi diversi pubblici ufficiali tra cui un carabiniere, membri della Guardia di Finanza e della Polizia e funzionari dell'agenzia delle entrate. Le operazioni sono in corso oltre che a Milano e Firenze anche a Bologna, Prato, Torino, Novara e Como.

In fermento il mondo politico. Alla Camera si profila l'istituzione di una commissione parlamentare d'inchiesta che il tema delle intercettazioni. Ne sentiremo delle belle.

Military coup tumbles Thailand's Thaksin

2006-09-19T22:49:00.000+02:00

Caretaker Thai Prime Minister Thaksin Shinawatra was ousted in a military coup on Tuesday evening, marking what appears to be a dramatic end to a political stalemate that has pitched the embattled politician against an opposition movement backed by conservative elements close to the Thai palace.

Troops loyal to Thai army commander General Sonthi Boonyaratklin, a palace loyalist, led the army-led putsch and surrounded Government House and parliament with tanks and troops. Thaksin, who was traveling in the United States, > attempted to declare “a severe state of emergency” from New York and ordered Sonthi removed from his command.

As of midnight Thailand time, there was no indication that army officers loyal to Thaksin intended to enforce the caretaker prime minister’s orders to remove Sonthi. A source close to Sonthi said that they were locked in late-night negotiations with military officials loyal to Thaksin, including from the Bangkok-based 4th Cavalry Division, to avoid bloodshed.

A military official, wearing a Western style suit and a royal insignia pin, announced on national television that the army had temporarily suspended the “irresponsible” civilian government and would soon return power to the people. The Thai military used similar justification to overthrow the democratically-elected government led by Chatichai Choonhavan in 1991.

All Thai television stations were placed under military control and played continuous footage in honor of King Bhumibol Adulyadej. A subsequent military announcement broadcast on all Thai television stations formally dismissed the government, revoked the 1997 constitution, and declared the provisional authority's loyalty to the monarch. The official statement also ordered all military personnel based in Bangkok to remain in their appointed positions.

Meanwhile, caretaker government spokesman Surapong Suebwonglee said from New York that the coup attempt “cannot succeed”, apparently indicating that Thaksin plans to contest the military’s move.

da Asia Times Online

Political division deepens in Lebanese government

2006-09-19T22:04:00.000+02:00

In a speech at the first public rally since the end of the Israeli offensive against Lebanon, Hizbullah leader Sheikh Hassan Nasrallah has renewed his attack on anti-Syrian members of the Lebanese government and criticised Prime Minister Fouad Siniora's decision to welcome British Prime Minister Tony Blair to the country, calling Blair "an associate in the murdering" and his visit "a national disaster".

Nasrallah's speech is the latest salvo in a burgeoning war of words between pro-and anti-Syrian members of Lebanon's national unity government. Since the fighting stopped in mid-August, anti-Syrian politicians have become increasingly critical of Hizbullah, claiming that its actions (in kidnapping two Israeli soldiers) dragged Lebanon into a costly and unnecessary war. They also accuse Hizbullah of perpetuating Syria's dominance of the country. Hizbullah, which has two seats in the cabinet, has countered by accusing anti-Syrian forces of siding with Israel and the US against Lebanon.

da Jane's Intelligence Review

Armi alla Cina? Il bue dice all'asino: "Cornuto!"

2006-09-18T20:18:00.000+02:00

Romano Prodi oggi ha detto che l'Europa dovrebbe togliere l'embargo alle armi alla Cina, se questo paese farà dei progressi sulla via dei diritti umani. Da destra s'è scatenata una cagnara: tutti difensori dei diritti umani in Cina...ma cosa pensavano e facevano lorsignori? Ecco un bell'articoletto di agosto 2004, tratto da Peacelink. Avremo delle sorprese.

mercoledì, 25 agosto, 2004

"Al governo Berlusconi non basta che la Repubblica popolare cinese sia il terzo acquirente delle armi italiane concedendo autorizzazioni che l'anno scorso hanno superato 127 milioni di euro. Si appresta ora a presentare in Parlamento un Disegno di legge per ratificare un accordo di cooperazione militare con la Cina che prevede tra l'altro 'acquisizioni e produzioni congiunte di equipaggiamenti militari' non meglio specificati. Il tutto in barba all'embargio di armi dell'Unione europea, in vigore dal 1989 e riconfermato a larga maggioranza lo scorso dicembre, e nel generale silenzio - ma a questo punto è meglio definirla complicità - del nostri parlamentari forse troppo occupati nelle solite beghe dei rispettivi schieramenti". Così Giorgio Beretta della Campagna per il controllo dell'export di armi italiane commenta la notizia del prossimo accordo "nel campo della tecnologia e degli equipaggiamenti militari" tra Italia e Cina. "Evidentemente quando notavo che la lunga visita lo scorso maggio del premier cinese Wen Jiabao agli stabilimenti di Alenia Spazio di Roma (una controllata di Finmeccanica, la maggiore industria armiera italiana -ndr), non era dettata dal solo interesse per i sistemi satellitari ad uso civile, non ero poi così lontano dal vero. Che poi il Governo Berlusconi intenda equilibrare la bilancia dei pagamenti con la Cina anche esportando armi è un dato ormai evidente" - aggiunge Beretta. Approfondimenti: - Analisi export di armi italiane 2004 - Dati dell'export di armi italiane 2004 - UE-Cina: armi, diritti umani ed economia di guerra Da quanto si apprende da un dettagliato articolo di Gianandrea Gaiani sull'ultimo numero di "Analisi Difesa" , infatti, Italia e Cina stanno per ratificare un accordo bilaterale stipulato tra i ministeri della Difesa dei due paesi nel 1999 a rinnovo di un primo accordo decennale del 1989 bloccato dai fatti di Tienamen che determinarono l'embargo dell'Unione Europea sulle forniture di materiale militare a Pechino. Il Disegno di legge 4811 ratifica l'accordo riconoscendo "sforzi e successi della Cina in favore della pace e stabilità interna e in tutta l'area orientale". Presentato dai ministeri Difesa, Esteri, Finanze e Attività Produttive, il disegno di legge è stato già approvato in via preliminare della Commissione esteri della Camera e dovrebbe essere approvato dal Parlamento entro settembre. L'accordo "nel campo della tecnologia e degli equipaggiamenti militari", prevede la costituzione di un comitato misto italo-cinese, acquisizioni e produzioni congiunte di equipaggiamenti militari non meglio specificati. "Quanto basta per ipotizzare il rischio di violazione dell'embargo europeo a Pechino soprattutto se si considera che il carattere tecnico militare dell'accordo è sottolineato dal fatto che i due organismi competenti sono rispettivamente la Direzione Nazionale Armamenti e il Comando generale equipaggiamenti dell'esercito popolare, cioè i due enti che trattano lo sviluppo e l’acquisizione di sistemi d’arma e tecnologie" - afferma Gaiani nel suo articolo. L'analista sottolinea inoltre che "l'Italia punta da tempo al mercato cinese, incluso quello militare dove, in controtendenza rispetto al resto del mondo, Pechino ha più che raddoppiato le proprie spese con un budget ufficiale nel 2004 di 25 miliardi di dollari che diventano quasi 70 se si aggiungono i fondi per le acquisizioni di tecnologie militari o "dual use" (doppio uso, militare e civile -ndr) all'estero". Il business militare con la Cina non attira solo l'Italia.Come ripetutamente riportato da nostro sito, Francia e Germania da tempo hanno proposto all'Unione Europea l'abrogazione dell’embargo in vigore dal 1989. Ma il 22 dicembre scorso, il Parlamento europeo ha bocciato a larga maggioranza la proposta franco-tedesca di abolire l'embargo di tecnologie militari a Pechino e con una specifica risoluzione (373 voti a favore, 32 contrari e 29 astensioni) ha riaffermato che la situazione dei diritti umani nella Repubblica popolare "resta insoddisfacente, le violazioni delle libertà fondamentali continuano, così come continuano le torture, i maltrattamenti e le detenzioni arbitrarie"."Secondo il ministro Frattini, la Cina si distinguerebbe per 'sforzi e successi in favore della pace e stabilità interna e in tutta l'area orientale'. Forse al Ministro degli esteri sfugge che gli Usa non sono affatto dello stesso parere tanto che lo stesso di Segretario di Stato americano Colin Powell è intervenuto personalmente presso l'Ue per chiedere di mantenere l'embargo di tecnologie militari verso la Cina e che, preoccupati della sicurezza nella zona, gli Usa hanno in progetto di vendere nuovi sistemi di radar a Taiwan in grado di intercettare le centinaia di missili cinesi puntati sull'isola" - conclude Beretta.

Il Papa strabico

2006-09-18T00:27:00.000+02:00

Ci mancava pure il Papa imprudente, anzi direi di più: strabico. I fatti li sapete: nel discorso tenuto a Regensburg in un Incontro coi rappresentanti della scienza, Papa Ratzinger fa tra le altre cose una serie di considerazioni sulla violenza e la conversione, citando una fonte medievale, che provoca la furia nei paesi islamici.

Probabilmente Sua Santità, nello scrivere quel discorso, ha parlato da teologo, ma s'è scordato di parlare come Papa. Come teologo, quel discorso è di alto livello. Come Papa, s'è dimenticato che ogni sua parola va calibrata con estrema delicatezza. Ma la cosa che inquieta in questo Papa è lo strabismo. Cosa voglio dire? Mi spiego, ma mi voglio spiegare partendo dalle parole (quelle vere, non quelle travisate da qualche fanatico che vuole attizzare il fuoco). Basta andare sul sito internet del Vaticano, per poter leggere l'intero discorso. Estrapoliamo il brano incriminato:

Tutto ciò mi tornò in mente, quando recentemente lessi la
parte edita dal professore Theodore Khoury (Münster) del dialogo che il dotto
imperatore bizantino Manuele II Paleologo, forse durante i quartieri d'inverno
del 1391 presso Ankara, ebbe con un persiano colto su cristianesimo e islam e
sulla verità di ambedue. Fu poi presumibilmente l'imperatore stesso ad annotare,
durante l'assedio di Costantinopoli tra il 1394 e il 1402, questo dialogo; si
spiega così perché i suoi ragionamenti siano riportati in modo molto più
dettagliato che non quelli del suo interlocutore persiano. Il dialogo si estende
su tutto l'ambito delle strutture della fede contenute nella Bibbia e nel Corano
e si sofferma soprattutto sull'immagine di Dio e dell'uomo, ma necessariamente
anche sempre di nuovo sulla relazione tra le – come si diceva – tre "Leggi" o
tre "ordini di vita": Antico Testamento – Nuovo Testamento – Corano. Di
ciò non intendo parlare ora in questa lezione; vorrei toccare solo un argomento
– piuttosto marginale nella struttura dell’intero dialogo – che, nel contesto
del tema "fede e ragione", mi ha affascinato e che mi servirà come punto di
partenza per le mie riflessioni su questo tema.

Nel settimo colloquio (διάλεξις – controversia) edito dal prof. Khoury, l'imperatore tocca il tema della jihād, della guerra
santa. Sicuramente l'imperatore sapeva che nella sura 2, 256 si legge: "Nessuna
costrizione nelle cose di fede". È una delle sure del periodo iniziale, dicono
gli esperti, in cui Maometto stesso era ancora senza potere e minacciato. Ma,
naturalmente, l'imperatore conosceva anche le disposizioni, sviluppate
successivamente e fissate nel Corano, circa la guerra santa. Senza soffermarsi
sui particolari, come la differenza di trattamento tra coloro che possiedono il
"Libro" e gli "increduli", egli, in modo sorprendentemente brusco che ci
stupisce, si rivolge al suo interlocutore semplicemente con la domanda centrale
sul rapporto tra religione e violenza in genere, dicendo: "Mostrami pure ciò che
Maometto ha portato di nuovo, e vi troverai soltanto delle cose cattive e
disumane, come la sua direttiva di diffondere per mezzo della spada la fede che
egli predicava". L'imperatore, dopo essersi pronunciato in modo così pesante,
spiega poi minuziosamente le ragioni per cui la diffusione della fede mediante
la violenza è cosa irragionevole. La violenza è in contrasto con la natura di
Dio e la natura dell'anima. "Dio non si compiace del sangue - egli dice -, non
agire secondo ragione, „σὺν λόγω”, è contrario alla natura di Dio. La fede è
frutto dell'anima, non del corpo. Chi quindi vuole condurre qualcuno alla fede
ha bisogno della capacità di parlare bene e di ragionare correttamente, non
invece della violenza e della minaccia… Per convincere un'anima ragionevole non
è necessario disporre né del proprio braccio, né di strumenti per colpire né di
qualunque altro mezzo con cui si possa minacciare una persona di morte…".

L'affermazione decisiva in questa argomentazione
contro la conversione mediante la violenza è: non agire secondo ragione è
contrario alla natura di Dio. L'editore, Theodore Khoury, commenta: per
l'imperatore, come bizantino cresciuto nella filosofia greca, quest'affermazione
è evidente. Per la dottrina musulmana, invece, Dio è assolutamente trascendente.
La sua volontà non è legata a nessuna delle nostre categorie, fosse anche quella
della ragionevolezza. In questo contesto Khoury cita un'opera del noto islamista
francese R. Arnaldez, il quale rileva che Ibn Hazm si spinge fino a dichiarare
che Dio non sarebbe legato neanche dalla sua stessa parola e che niente lo
obbligherebbe a rivelare a noi la verità. Se fosse sua volontà, l'uomo dovrebbe
praticare anche l'idolatria.

Ora, perché questo passo, secondo me, è più che imprudente? Semplice: proprio perché è strabico. Il teologo Ratzinger, infatti, svolge un ragionamento efficacissimo. Ma il Papa Ratzinger, capo della Cristianità e sovrano dello Stato della Città del Vaticano, parla in maniera a mio parere scorretta. Aveva bisogno Sua Santità di aprire un fronte di conflitto col mondo islamico utilizzando Maometto come esempio negativo? Parliamoci chiaro: ogni parola di questo discorso è condivisibilissima, ma Ratzinger avrebbe potuto tranquillamente usare qualche esempio di teorizzazione della conversione forzata proveniente dalla sua Chiesa. Ne avrebbe avuti a bizzeffe. E sarebbe stato anche più fedele al messaggio cristiano. Lo stesso Gesù Cristo, non dimentichiamolo, diceva: "Perché guardi la pagliuzza che è nell'occhio del tuo fratello, e non t'accorgi della trave che è nel tuo? Come puoi dire al tuo fratello: Permetti che tolga la pagliuzza che è nel tuo occhio, e tu non vedi la trave che è nel tuo? Ipocrita, togli prima la trave dal tuo occhio e allora potrai vederci bene nel togliere la pagliuzza dall'occhio del tuo fratello".

E' bello avere un presidente del Sud! -2-

2006-09-15T12:55:00.000+02:00

"Credo non sia stato arbitrario da parte mia cogliere una qualche tendenza nell'opinione pubblica e nell'opinione politica a rimuovere l'impegno per i problemi del Mezzogiorno". Lo ha detto il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, nel suo discorso di oggi all'Università di Lecce.

"Questa tendenza - ha continuato - a rimuovere o derubricare quella che storicamente si chiamava la questione meridionale, deriva da uno scoramento per le difficoltà incontrate in un lunghissimo arco di tempo, anche nel corso dell'ultimo decennio, a ottenere risultati davvero concludenti rispetto al divario Nord-Sud".

"La tendenza a rimuovere il problema del Mezzogiorno - ha detto ancora Napolitano - deriva anche da una profonda incomprensione dell'attualità e dell'interesse del Paese a una effettiva valorizzazione dell'insieme delle energie e della risorse del Mezzogiorno".

Il capo dello Stato ha poi di nuovo attaccato l'egoismo settentrionalista per "la futilità della nuova retorica sulla questione settentrionale", e ha nuovamente messo l'accento sulla necessità di "respingere la contrapposizione tra l'impegno per il Mezzogiorno e quello a sostegno della crescita e della competitività delle aree più sviluppate e dinamiche nel nord del Paese".

UN attacks US nuclear report on Iran

2006-09-14T21:23:00.001+02:00

David Fickling
September 14, 2006

The UN's nuclear watchdog has made a stinging attack on the US Congress over an "outrageous and dishonest" report on Iran's nuclear programme.

The International Atomic Energy Agency (IAEA) said that the congressional report published last month contained "erroneous, misleading and unsubstantiated information", and that it took "strong exception" to "incorrect and misleading" claims in the report that the IAEA was covering up some of its doubts about Iran's nuclear intentions.

A letter from the IAEA to Peter Hoekstra, chairman of the intelligence select committee in the house of representatives, was leaked to the Washington Post today.

The Guardian

E' bello avere un Presidente del Sud!

2006-09-14T14:49:00.000+02:00

Al Mezzogiorno serve "più lavoro e in particolare più lavoro legale e garantito, contro fenomeni di spaventosa regressione che calpestano di diritti e mettono in pericolo la vita dei lavoratori". Questo l'appello del presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano per rilanciare lo sviluppo del Sud.

Altro che sguaiati schiamazzi leghisti, lo sviluppo del Mezzogiorno è una priorità nazionale. "Le sempre più ardue prove della competizione globale - ha detto il Presidente - richiedono la valorizzazione di tutte le energie e potenziali di cui l'Italia dispone, dal nord al sud, la convergenza di tutti gli sforzi senza cedere a contrapposizioni fuorvianti. Non ha senso rimuovere i problemi di un nuovo sviluppo del Mezzogiorno o cancellare l'espressione 'questione Meridonale' come esempio di vecchia retorica, e coltivare la nuova retorica della 'questione settentrionale".

Il Capo dello Stato ha chiesto di "dare risposte a esigenze reali di intervento pubblico a sostegno della crescita e della competitività" e ha sottolineato "l'importante contributo di indicazioni e proposte per lo sviluppo del Mezzogiorno" contenuto in un recente documento sottoscritto dai "presidenti delle Regioni meridionali, senza distinzione di parte, dal presidente della Confindustria e dai segretari generali delle maggiori confederazioni sindacali".

Napolitano ha poi chiesto di agire contro il lavoro nero e a larghe intese per le riforme costituzionali, nell'ambito però di un "carattere nazionale unitario".

Osama è vivo e si sposta liberamente

2006-09-13T16:56:00.000+02:00

Avvertite George W. Bush che il suo vecchio amico Osama Bin Laden è stato recentemente visto scorazzare liberamente per le strade pachistane. Non è uno scherzo, ma informazioni pubblicate in esclusiva da Asia Times Online, secondo le quali il capo di Al Qaidda si sarebbe recentemente trasferito dal Waziristan meridionale, nell'area tribale del paese guidato da Pervez Musharraf, all'Afghanistan orientale (province di Kunar e Nuristan, oppure a Bajour, una piccola agenzia tribale pachistana lungo la frontiera di Nordovest).

Lo sceicco avrebbe viaggiato in un grosso camio, non in convoglio, scortato da pochissime guardie. Secondo quanto scrive Atol, riportando informazioni provenienti da ambienti vicini ad al Qaida, Osama starebbe in buone condizioni di salute, essendosi ripreso da gravi problemi ai reni.

Turchia, bomba a Diyarbakir: strage di bambini

2006-09-12T21:17:00.000+02:00

Un'esplosione nella città della Turchia meridionale di Diyarbakir ha provocato questa sera almeno dieci morti e quattordici feriti. La maggior parte delle vittime, sette, sono bambini. La polizia ha appurato che si è trattato di una bomba azionata con un telefono cellulare.

La deflagrazione è avvenuta nelle vicinanze di una scuola elementare, secondo quanto riferisce un'agenzia di stampa locale. Secondo testimoni, per l'esplosione sono stati sparsi su un'ampia area pezzi di corpi e sangue.

Diyarbakir è una città turca ad ampissima maggioranza curda e i gruppi di militanti indipendentisti hanno alzato il livello dello scontro e nella giornata c'erano già stati altri allarmi bomba nella città.

Nel conflitto tra Ankara e i militanti del Partito dei lavoratori del Kurdistan (Pkk) dal 1984 hanno perso la vita più di 37mila persone.

Mercenari a caccia di Osama (...e tornarono a mani vuote)

2006-09-11T15:58:00.000+02:00

A volte viene da dire: ma vuoi vedere che davvero non lo vogliono acchiappare? Stiamo parlando ovviamente di Osama Bin Laden, il nemico pubblico numero 1, il capo di al Qaida. Già il sospetto era forte, considerando i pochi uomini che sono stati dislocati nelle montagne dell'Afghanistan (e di Tora Bora) a dargli la caccia. Ora scopriamo anche che la Cia è tanto poco interessata ad acciuffare lo sceicco, da non voler neanche mettere a rischio i propri operativi e preferisce mandare mercenari (oh, pardon, ora si chiamano "private contractor"). La rivelazione viene da un libro che sarà pubblicato tra poco: License to Kill del giornalista Usa Robert Young Pelton, di cui Intelligence Online ha dato un anticipo.

L'operazione sarebbe stata voluta dal vecchio capo del Centro antiterrorismo della Cia Joseph Cofer Black: 64 mercenari, ex componenti dei corpi speciali a stelle strisce, sono stati inviati in Afghanistan per intercettare e, magari, fare la pelle a Osama. A guidare il team il freschissimo Billy Waugh. 71 anni.

Inviati in tre province afgane (Gardez, Logar e Paktia) gli uomini d'oro a stelle e strisce, con il supporto di 300 combattenti afgani arruolati in loco, non hanno cavato un ragno dal buco. Quando si dice che il privato funziona meglio del pubblico...

Qualcosa si muove in Palestina: accordo Hamas-Fatah per governo unitario

2006-09-11T15:19:00.000+02:00

Il presidente palestinese Abu Mazen, di al Fatah, e il primo ministro Ismail Haniyeh, di Hamas, hanno raggiunto un accordo sul programma politico del prossimo governo di unità nazionale, che sarà formato nelle prossime ore.

"Abbiamo definito un programma politico per un governo di unità nazionale, basato sul documento di intesa nazionale" del 27 luglio, ha dichiarato Abu Mazen. "Nei prossimi giorni - ha aggiunto - formeremo il nuovo governo. Chiediamo al nostro popolo di sostenere i nostri sforzi".

Positiva la reazione del leader di Hamas Haniyeh: "Questo accordo era atteso perché c'era una volontà reale e onesta di raggiungerlo, nell'interesse superiore del popolo palestinese e per rinforzare l'unità nazionale".

Il governo di Hamas, contro il quale Israele ha tenuto una posizione durissima, dovrebbe essere sciolto entro 48 ore. Questo passo è considerato necessario per riaprire uno spiraglio di trattativa tra israeliani e palestinesi.

L'11 settembre e quello che è venuto dopo

2006-09-11T14:18:00.000+02:00

Il mondo dopo l'11 settembre 2001. Cinque foto per rappresentare quello che è (e non che è stato) per tutti noi , per la nostra civiltà, l'11 settembre. La logica del conflitto di civiltà è smentita dall'assoluta solidarietà dei contendenti nella logica della morte, del sopruso, dell'abuso. Dall'attacco alle Torri gemelle (Foto 1), all'attacco in Iraq (Foto 2), dalle bombe di Londra (Foto 3), alle torture di Abu Ghraib (Foto 4), fino alla strage di Qana in Libano (Foto 5) il filo conduttore è uno solo: l'orrore.

Torna Omar, se ne va al Sistani

2006-09-10T11:44:00.000+02:00

In questi giorni di trionfalismi "libanesi" e di dibattiti un po' provinciali, da italietta incapace di valutare la portata degli eventi che si susseguono tra un'opposizione che dice "no" per ripiccuccie infantili e una maggioranza che si fa opposizione da sola, stanno avvenendo fatti di portata enorme nei due teatri di guerra che hanno visto e ci vedono impegnati direttamente: l'Afghanistan e l'Iraq.

Afghanistan

Le notizie di oggi parlano di un governatore provinciale ucciso da un kamikaze e di un'attacco della Nato nel sud del paese, costato la vita a un soldato dell'Alleanza atlantica e a 94 miliziani. Roba di tutti i giorni, si può dire, in quella che è una guerra guerreggiata mai conclusa veramente. Eppure è il contesto che sta prendendo contorni sconvolgenti.

L'Afghanistan sembrava una guerra ormai vinta: li ricordate i profeti entusiasti della Pax Neoconservatrice celebrare l'Afghanistan libero e democratico? Beh la guerra non solo non era ancora vinta, ma gli Stati Uniti e la Nato sembrano star facendo di tutto per perderla. Per esempio, hanno messo sul terreno solo 40 mila uomini. La Nato sta chiedendo ai paesi membri uno sforzo di altri 2.000-2.500 uomini, ma ci vorrebbe ben altro per controllare il territorio. In Iraq solo gli americani hanno 140mila soldati...

Sul terreno le cose si mettono male, anche perché il vecchio tutore dei talebani, il Pakistan, sta tornando alle vecchie posizioni pre-11 settembre. Il generale Pervez Musharraf non è mai stato così debole: puntellandosi ai partiti islamici, cerca di resistere agli attacchi che gli vengono da ambienti militari sempre più ostili e sempre più vogliosi di rimettere a Kabul qualche fantoccio manovrabile. Il tutto mentre le zone tribali al confine con l'Afghanistan, il Waziristan, restano al di fuori del controllo di Islamabad.

Il Pakistan ha di fatto siglato una tregua coi talebani. Secondo le notizie diffuse dall'intelligence Usa, il capo dei talebani, il misterioso mullah Omar, si nasconderebbe (ma mica tanto nascostamente...) proprio in quelle zone tribali pachistane. Islamabad avrebbe ormai rinunciato a dare la caccia a lui e agli uomini di al Qaida (tra cui forse Osama Bin Laden e Ayman al Zawahiri).

L'accordo, spiega in una corrispondenza per Asia Times Online il giornalista Syed Saleem Shahzad, prevederebbe anche la liberazione di una serie di uomini di primo piano di al Qaida e dei talebani, prigionieri in carceri pachistane. Tra questi Ghulam Mustafa, considerato il capo qaedista in Pakistan.

Da un punto di vista meramente militare questo accordo mette i talebani in condizioni di essere più tranquilli nei loro attacchi contro le forze della coalizione in Afghanistan. Shehzed sostiene che ormai i talebani hanno di fatto il controllo sulla gran parte dei settori sudoccidentali del paese, da dove presto Omar dovrebbe annunciare al mondo la rinascita dell'Emirato islamico d'Afghanistan (nome ufficiale del apese sotto i talebani). Dopodiche' dovrebbe iniziare, probabilmente la prossima primavera, la nuova avanzata verso Kabul.

La popolazione, se nella gran parte del paese continua a essere ostile ai talebani, comincia tuttavia preferirli agli occidentali. Il motivo è semplice: della ricostruzione promessa sono arrivate solo le briciole, mentre la fallimentare politica anti-narcotici ha tolto la sussistenza a molti contadini poveri. Secondo il think tank Senlis Council, siamo a una vera e propria crisi umanitaria. Attorno a città come Kandahar, un tempo roccaforte dei talebani, ci sono ormai accampamenti di disperati affamati. In questo contesto, rischia di passare un messaggio dei talebani: quando noi eravamo al potere eravate meno liberi, ma almeno non morivate di fame.

Iraq

Le cose non vanno affatto meglio in Iraq. Secondo le notizie che filtrano dal teatro, gli Stati Uniti avrebbero di nuovo perso il controllo reale (ma l'hanno mai avuto?) del cosiddetto "Triangolo sunnita", cioè di quell'area che comprende le città di Ramadi, Fallijah, Haditha. Si tratta dell'area in cui gli americani hanno perso circa 1.000 degli oltre 2.600 soldati persi in questa guerra. Questo nonostante abbiano di fatto raso al suolo Fallujah e disposto ingenti forze nella provincia. Peraltro, si tratta di una zona cruciale per i collegamenti: la provincia di al Anbar confina con Giordania, Siria e Arabia saudita e vi passa l'autostrada tra Amman e Baghdad. Lungo quest'arteria, diverse zone sono sotto il controllo dei ribelli, che attaccano liberamente i convogli americani.

I residenti sono sempre più arrabbiati con gli americani. Oltre al fatto che questa è zona sunnita, e i sunniti hanno molto da rimproverare agli statunitensi che hanno di fatto messo l'Iraq nelle mani di sciiti e curdi, c'è anche il fatto che, oltre alla distruzione di Fallujah, ora stanno radendo al suolo parte della città di Ramadi per rendere più agevole il controllo della sicurezza delle loro postazioni. E usano sempre il pugno pesante nei rastrellamenti.

La cosa più enorme, tuttavia, è accaduta da un punto di vista politico e sul fronte sciita. Lo ricordate il grande ayatollah Ali al Sistani? E' quel signore con la lunga barba bianca e il turbante nero, massima autorità religiosa del mondo sciita assieme agli altri due grandi ayatollah Ali Khamenei e Ali Akbar Montashemi, che nei due anni scorsi è stato il vero motore della politica irachena e ha permesso di sperare in una svolta democratica.

E' stato lui a imporre agli sciiti iracheni una collaborazione "onorevole" con le forze d'occupazione statunitensi, pur essendo contrario alla loro presenza. E' stato lui a bloccare ben due rivolte capeggiate dal più giovane, focoso e intraprendente Muqtada al Sadr. E' stato lui, ancora, a dire agli iracheni che andare a votare è "un dovere religioso". Addirittura a dire alle donne che, se i loro mariti avessero impedito loro di andare al voto, avevano il diritto di disubbidire. E' stato lui a coagulare le forze politiche sciite (da al Dawa allo Sciri) in un'alleanza che ha portato alla formazione del governo di Nour al Maliki.

Ebbene, questo grande religioso (nient'affatto moderato: cerchiamo di essere chiari!) dal passaporto iraniano e dall'accento persiano, pare che sia molto deluso dalla piega che ha preso la situazione. Nel paese si susseguono rapimenti, uccisioni (alcune mirate, altre meno), violenze tra sciiti e sunniti, ma anche tra milizie diverse sul fronte sciita. Nel rapporto col nuovo tutore del paese, l'Iran, nonostante l'immutata ed enorme deferenza etico-religiosa nei confronti di Sistani, sembra sempre più guadagnare punti al Sadr. Insomma, il disegno gradualistico del vecchio ayatollah sembra essere sfociato nel caos. Sistani ne ha preso atto e si è fatto da parte. "Non sarò più un leader politico. Sarò contento di ricevere richieste solo su questioni religiose", ha detto in questo weekend. "Non sono in grado - ha detto ancora - di fermare la guerra civile".

Saddam alleato di Osama? Tutte balle!

2006-09-09T10:50:00.000+02:00

Stava preparando la bomba atomica, aveva stretto un patto con Osama Bin Laden...Per mesi i cosiddetti esperti di geopolitica avevano ammorbato il circuito mediatico globale con disquisizioni dotte e dettagliate sulla pericolosità di Saddam Hussein, il macellaio di Baghdad. Lo scopo: creare agli Usa le condizioni per attaccare l'Iraq.

Erano tutte balle. Saddam era un tiranno sì, ma un tiranno come tanti altri, con alcuna possibilità di mettere a rischio la sicurezza globale, come l'amministrazione Bush e i suoi fan sparsi nei cinque continenti volevano farci credere.

A dirlo non è qualche network antimondialista, ma il Senato degli Stati Uniti d'America che ha pubblicato due rapporti sulle cause della guerra in Iraq. In questi documenti, si esclude che Saddam avesse stretto alleanze con i fondamentalisti islamici. Come a dire: l'attacco all'Iraq non c'entra un fico secco con la Guerra Globale al Terrorismo.

"Saddam Hussein - afferma una delle conclusioni del rapporto - non aveva alcuna fiducia in Al Qaida e considerava gli estremisti islamici come minacce al suo regime, rifiutando tutte le richieste di Al Qaida di aiuto materiale e operativo".

Stampiamocele in mente queste parole, in queste ore in cui settori neoconservatori Usa stanno imbastendo una campagna nella speranza (speriamo vana) di far scoppiare un'altra guerra, che sarebbe ben più sanguinosa, nei confronti dell'Iran.

I rapporti potete leggerli cliccando sulle seguenti link:

http://intelligence.senate.gov/phaseiiaccuracy.pdf
http://intelligence.senate.gov/phaseiiinc.pdf

Israel lifts its sea blockade of Lebanon after ending air siege Thursday

2006-09-08T18:37:00.000+02:00

Israeli warships pulled back from Lebanese shores Friday as Italian naval units moved in under the UN flag.
Prime minister Ehud Olmert and defense minister Amir Peretz were accused of folding under intense pressure from UN Secretary General Kofi Annan without the UN, Lebanon or Hizballah meeting any of Israel’s six conditions for ending the embargo (and accepting the August ceasefire):
1. No sign of life was elicited from Ehud Goldwasser and Eldad Regev, whose abduction by Hizballah July 11, triggered the Lebanon war – or even a Red Cross visit. This has left a bad feeling in the army over the fate of men falling into enemy hands.
2. Hizballah will not be evacuated from South Lebanon or disarmed.
3. The deployment of UNIFIL-2 and its European components in South Lebanon is being used by Olmert and foreign minister Tzipi Livni as a ploy to pull Israel’s troops out of Lebanon without achieving any of their avowed goals.
4. The prime minister’s office in Jerusalem Wednesday night, Sept. 6, cited the UN and US as assuring Israel that UN forces are prepared to begin executing their mission. No mission description was attached to the notice, because the European contingents have made it abundantly clear that they have no intention of disarming Hizballah.
5. Neither are the “peacekeepers” lifting a finger to halt Iranian and Syrian weapons consignments to Hizballah. Indeed the flow of arms has increased since their arrival, making a mockery of UN Resolution 1701 which ordered an embargo on such arms at the same time as it mandated their deployment.
DEBKAfile’s military sources report that the smuggled arms supplies to Hizballah, far from halting have been stepped up. Iran and Hizballah are further pumping arms into the Gaza Strip. This week alone, Palestinian terrorists took delivery of 400 RPG anti-tank rockets and 15 Grad missiles.
Egyptian border forces and European monitors posted at the Rafah terminal provided no bar to the traffic.
Given the missed goals of Israel’s venture into the Lebanon war, it is no wonder that Binyamin Ben Eliezer, minister of infrastructure in the Olmert cabinet and a former defense minister, said bluntly Wednesday Sept. 6 that this was Israel’s worst defeat in all the wars it fought. Domestic criticism of the government spreads day by day as the bizarre, muddled and incomprehensible nature of the prime minister’s war decisions continues to mark his actions three weeks later.

P.s.: Questa notizia proviene da DebkaFile che, notoriamente, è considerato un sito internet vicino ai servizi segreti israeliani.

Nearly 800 Missiles deployed by China against Taiwan

2006-09-07T23:05:00.000+02:00

Taipei, (CNA): China had deployed 784 Dongfeng-series short-range ballistic missiles against Taiwan as of the end of 2005, with the number increasing by between 75 and 100 every year, the Ministry of National Defense (MND) said in its annual national defense report released Tuesday.

According to the report, the missiles are capable of reaching Taiwan proper about seven minutes after launch.

The MND estimates that China's military buildup has focused on upgrading the precision of its guided and cruise missiles so as to be able to make precise attacks on specific political and military targets in Taiwan.

The report noted that China has in recent years actively introduced advanced weaponry systems and technology, including Sukhoi high-performance fighters, AWAC planes, large transportation planes, Kilo-class submarines, and Sovremennyy-class destroyers.

These, coupled with upgraded ballistic and cruise missiles as well as domestically-designed weaponry systems, have gradually shifted the military balance in the Taiwan Strait in China's favor, the report said.

The report also estimated that if China launches an attack on Taiwan in or around the year 2008, it will probably use intimidation strategy. Between 2008 and 2010, if the military balance in the Taiwan Strait continues to tilt toward China, then it will be favorable for China to combine "intimidation, paralysis and invasion" strategies together, according to the report.

Noi, gli analfabeti emotivi

2006-07-31T16:51:00.000+02:00

Noi occidentali siamo affetti da "analfabetismo emotivo". La diagnosi, dura, viene dal filosofo Umberto Galimberti (nella foto), che ha scritto oggi un bellissimo articolo per il quotidiano La Repubblica.

Galimberti parte dal naufragio raccontato dai giornali, con pochissima enfasi, di una delle carrette del mare che portano disperati sulle nostre coste. Sono morte 13 persone, mentre la barca andava alla deriva. Allo stesso modo in cui, nel Mediterraneo, si moriva ai tempi dei fenici: cotti dal sole, assetati, affamati.

Perche', si chiede Galimberti, siamo così indifferenti rispetto a questo tipo di tragedie? Perche' la nostra opinione pubblica non è capace di sollecitare, spingere, costringere la politica (quella dei grandi interessi economici) ad agire in modo che questa gente non debba soffrire tanto da dover affrontare la morte nella carrette del mare?

E' una rimozione. Non riusciamo a pensare alle migliaia, talvolta milioni di morti che, nei conflitti in quello che ingiustamente chiamiamo terzo mondo, dovrebbero pesare anche sulla nostra coscienza di uomini, prima che di occidentali. Invece, no: noi li rimuoviamo, forse segretamente convinti che dalla loro povertà dipenda il nostro benessere.

Poi, i rimossi ritornano. A bordo di carrette del mare, in immagini televisive in cui li vediamo squartati da una bomba in medio oriente o da un machete in Darfur. Tornano e ci trovano impereparati, impauriti. Vogliamo difenderci, dice Galimberti, non solo dalla povertà, ma dalla percezione della povertà. E quindi non facciamo nulla per impedire che essa diventi smisuratamente dilagante. Più l'allontaniamo dai nostri occhi e dalla nostra coscienza, meno siamo capaci di affrontarla e ci limitiamo a relegarla in un "non-mondo", dove non è possibile toccarla, vederla, patirla. Così siamo diventati analfabeti emotivi. Così il mondo ci scoppierà tra le mani.

Qana, un'altra strage degli innocenti

2006-07-30T12:27:00.000+02:00

Marcopolo non crede che ci sia bisogno d'alcun commento. Le foto, prese dal sito di Repubblica, documentano il bombardamento israeliaeno a Qana, dove sono morte 55 persone, di cui 34 bambini.

Israele manda un messaggio all'Onu. Il contenuto? Esplosivo!

2006-07-26T18:22:00.000+02:00

Tra le vittime della guerra israelo-libanese, l'avete visto tutti, ci sono anche le Nazioni Unite. Dopo il ferimento di un sottufficiale italiano del contingente Unifil (Forza d'interposizione Onu in Libano), distaccamento dell'Onu in Libano, avvenuto per un ordigno lanciato dalla milizia sciita Hezbollah, è toccato a quattro caschi blu morire in un attacco da parte delle forze israeliane contro una postazione dell'Onu chiaramente identificabile.

Il segretario generale dell'Onu Kofi Annan ha condannato l'"apparentemente deliberato fuoco delle forze di difesa israeliane nei confronti della postazione degli osservatori Onu". Ovviamente s'è beccato la solita salva di critiche, fa parte del compito del capo del Palazzo di Vetro.

Beh, c'è da stupirsi di questo attacco? Se fosse una novità, sì. Ma non lo è. Nel 1996 accadde la stessa cosa. Le forze israeliane bombardarono una postazione Onu a Qana. A morire quella volta furono ben 106 civili libanesi. Il predecessore di Annan, Boutros Boutros Ghali puntò il dito contro Israele, beccandosi critiche a non finire.

Naturalmente è stato un "errore". Ma chi ci crede? Non certo il comandante di Unifil generale Alain Pellegrino, che è infuriato. E neanche Annan, che dichiara: "Questo attacco coordinato, aereo e d'artiglieria, sul posto Onu di Khyam, che è da tempo lì ed è chiaramente identificato, è avvenuto nonostante le assicurazioni personali del primo ministro israeliano Ehud Olmert che le postazioni Onu non sarebbero state attaccate dal fuoco isreliano".

A chi giova? Da premettere che tra i falchi israeliani non verranno versate troppe lacrime. L'Unifil lì ha spesso denunciato abusi di ogni tipo contro civili anche da parte delle forze israeliane. E probabilmente non c'è molta voglia da parte israeliana di avere lì una forza guidata dal Palazzo di Vetro. L'attacco "accidentale" di ieri, alla vigilia della Conferenza di Roma, sembra essere un messaggio a chi deve capire: niente caschi blu!

D'altro canto, a parole, Tel Aviv ha accettato l'idea di una forza d'interposizione internazionale. Con l'attacco di ieri raggiunge l'obiettivo, da un lato, che la forza non debba dipendere dal Consiglio di sicurezza Onu, che spesso ha emesso nei suoi confronti risoluzioni negative. Dall'altro lato pone un'ipoteca sulla voglia di chicchessia di far parte di quel contingente. Già i candidati non è che si sprechino, come ha raccontato magistralmente oggi Bernardo Valli su Repubblica.

E se la guerra fosse iniziata per errore?

2006-07-22T12:45:00.000+02:00

Mantenendo sempre una precisa linea di dubbio, marcopolo oggi racconta un'altra possibile versione sulla genesi del nuovo conflitto israelo-libanese. Anche in questo caso, sottolinea che tutte le considerazioni e notizie che riporta, sono da prendere con le molle. L'inquinamento dell'informazione è una precisa strategia militare che tutte le parti in causa praticano quando c'è un conflitto in atto. In questa jungla, marcopolo preferisce districarsi fornendo una pluralità di posizioni, dalla cui sintesi alla fine potrebbe anche emergere qualche elemento di verità. Da questo post, inoltre, marcopolo intende fornire anche una documentazine fotografica delle sofferenze che la popolazione civile sta soffrendo in Libano e anche in Israele. Questo perche' le considerazioni politiche che intende fare nei testi non devono mai far dimenticare che, dietro, ci sono enormi sofferenze di chi non ha colpa alcuna. Alcune delle immagini (quelle di oggi sono libanesi) sono raccapriccianti. Marcopolo si scusa se la sensibilità di qualcuno dei pochi navigatori che leggono queste righe dovesse esserne urtata, ma la guerra è raccapricciante.

Questa settimana l'Economist ha definito "accidentale" il conflitto scoppiato da una decina di giorni fa. Questa versione dei fatti contrasta con le dichiarazioni israeliane, che vorrebbero lo scontro fomentato dall'Iran per cercare di distogliere l'attenzione internazionale dalla questione del programma nucleare di Teheran proprio alla vigilia del G8 di San Pietroburgo. Versione che abbiamo peraltro già riportato nel precedente post.

L'Economist sostiene che lo sconfinamento delle milizie sciite Hezbollah il 12 luglio scorso, con il raid che ha ucciso alcuni militari dello Stato ebraico e ha portato alla cattura di due soldati, è stato un errore di calcolo del leader hezbollah Hassan Nasrallah. Non era la prima volta che il capo del Partito di Dio ordinava raid simili, avvenuti anche quando in Israele governavano Ehud Barak e Ariel Sharon. In quei casi la risposta degli israeliani era stata sostanzialmente moderata. Perche' questa volta Israele ha deciso di reagire dando inizio a una vera e propria guerra? Il motivo risiederebbe nella debolezza intrinseca del governo guidato da Ehud Olmert. Diversamente dai Barak e dagli Sharon, Olmert non è un eroe di guerra. Dopo il rapimento del soldato a Gaza in un'operazione simile pochi giorni prima, in seguito in entrambi i casi a ritiri militari israeliani, il governo non avrebbe potuto resistere agli attacchi della destra interna, aprendo una fase di pericolosissima instabilità.

E' una spiegazione lineare. Ora il punto è che i conflitti sono incendi che, una volta deflagrati, è difficilissimo estinguere. L'Iran, armando e rafforzando gli Hezbollah, ha messo una vera e propria spina nel fianco di Israele in questi anni. Nessuno degli stati arabi e islamici che circondano Israele ha la capacità di colpire in profondità lo Stato ebraico quanto questo gruppo non statale sciita. Questo vuol dire che Olmert si deve porre l'obiettivo di distruggere per sempre la capacità militare degli Hezbollah. E qui entra in gioco il grave problema della fluidità della sfida terroristica, che rende difficile la riuscita di una risposta militare classica come quella che sta mettendo in atto Israele. Su questo tema delle minacce non statuali alla sicurezza globale, marcopolo tornerà. Intanto, facciamo alcune considerazioni:

1) Per mettere fuori gioco gli Hezbollah, Israele deve riuscire a neutralizzare circa 12mila razzi hezbollah (è una stima al ribasso che circola su diversi media internazionali). Se non vuole farli esaurire per utilizzo (nel senso di farglieli usare, facendoli piovere sul proprio territorio...), deve distruggere i depositi. Ma dove sono questi depositi? E' facile immaginare che gli Hezbollah li tengano in zone fittamente abitate, forse i villaggi libanesi lungo il confine. Questo perche' le vittime civili delegittimano gli attacchi israeliani e proteggono le preziose armi come "scudi umani". In questo senso, la strage è assicurata.

2) Tel Aviv deve riuscire a decapitare gli Hezbollah, uccidendone la dirigenza. Ci sta provando ma, come dimostrano le immagini televisive viste in questi giorni, i bunker dove si nascondono Nasrallah e i suoi assistenti, sono nei quartieri meridionali di Beirut. Cioè in piena città, per gli stessi motivi di cui sopra...e con le stesse conseguenze.

3) Ammesso che questi due obiettivi strategici vengano centrati, poi Israele deve impedire che gli Hezbollah si riorganizzino e si riarmino. Questo vuol dire tagliare i collegamenti con Teheran. Per farlo, dovrà sterilizzare i collegamenti del Libano col resto del mondo: è ipotizzabile?

Insomma, quale che sia la posizione di ognuno, per qualunque delle parti in causa si "tifi", bisogna mettersi in testa che questa guerra va fermata a tutti i costi: non è ipotizzabile che nel medio e lungo periodo ci siano vincitori. Anche perche' ci sono già segnali pericolosissimi di allargamento del conflitto. Secondo il sito Debkafile, legato ai servizi israeliani, il comando militare delle operazioni hezbollah in Libano è stato assunto dal comandante delle Guardie della rivoluzione (Pasdaran) iraniane brigadier generale Yahya Rahim Safavi e il presidente siriano Bashar Assad ha già messo in allerta le sue forze armate dal 20 luglio, perche' teme operazioni militari israeliane contro sue postazioni, per riuscire a bloccare il flusso di armi iraniane agli Hezbollah. Mai come questa volta, fermare la guerra deve essere non solo un'affermazione di principio, ma un preciso obiettivo strategico.

Il ruolo dell'Iran nel conflitto

2006-07-20T17:43:00.000+02:00

Allora, prima di tutto, marcopolo mette le manone avanti. Quando si scrive di queste cose (Iraq docet), non si è mai certi di niente: non si sa mai se si sta accedendo a informazione, controinformazione o disinformazione. Quindi, oggi raccontiamo questa ricostruzione dell'origine del nuovo conflitto israelo-libanese preavvertendo che è UNA ricostruzione. La certezza che sia realistica o falsa il tempo, o forse neanche il tempo, ce la darà.

Protagonista della storia è il carismatico leader delle milizie sciite libanesi Hezbollah, Hassan Nasrallah. Secondo la rivista Intelligence Online, di solito ben informata, Nasrallah il 4 luglio scorso si è recato a Damasco, la capitale della Siria, con la scusa d'incontrare il nipote del defunto ayatollah Ruhollah Khomeini. Scopo del viaggio era tutt'altro: prendere ordini per realizzare un piano pensato a Teheran con il benestare di Damasco.

Nasrallah sarebbe andato nella capitale siriana accompagnato dal suo numero due, Hassan Khalil. Nell'ambasciata iraniana avrebbe incontrato il segretario del Consiglio nazionale di sicurezza iraniano Ali Larijani, conosciuto anche come negoziatore nella crisi nucleare iraniana, e altri importanti esponenti militari e dei Pasdaran. In quell'occasione il leader degli Hezbollah avrebbe avuto il preciso ordine di rapire i soldati israeliani, com'è accaduto poi il 12 luglio scorso. L'ordine, in un secondo momento, avrebbe ricevuto anche l'avallo del presidente siriano Bashar Assad.

Da un punto di vista operativo, Teheran avrebbe immediatamente fornito alle milizie sciite libanesi 250 esperti di missili dell'esercito iraniano e un migliaio di Pasdaran in vista dell'attacco.

Su questa versione marcopolo vuole fare alcune considerazioni:

1) Se fosse vera, sarebbe facilmente ipotizzabile che il rapimento del soldato israeliano a Gaza da parte di uomini di Hamas ha un'origine eterodiretta molto simile;
2) Questa versione rafforza le affermazioni israeliane, secondo le quali l'operazione sarebbe stata voluta dall'Iran per sviare l'attenzione dalla questione nucleare;
3) La versione potrebbe essere anche originata da servizi o fonti israeliane o di altra natura, per carità. Comunque accredita l'idea che Iran e Israele si stanno confrontando come potenze regionali e che questo in corso è solo un episodio di un conflitto che sarà ben più lungo;
4) C'è tuttavia un'altra considerazione che è stata fatta da Debkafile, un sito internet considerato vicino ai servizi dello Stato ebraico: è in corso una partita di poker tra Washington e Teheran che passa sulle teste di Israele e Libano.

Insomma, tutto ci fa comprendere come qua la questione è ben più grossa sia dell'eliminazione degli Hezbollah o della caduta in Palestina del governo di Hamas, sia dei razzi katyusha lanciati sulle città israeliane.

Infine due notizie di cronaca. La prima riguarda le operazioni militari di terra in Libano, che secondo Debka sarebbero ben più estese di quanto ufficialmente Israele non ammetta. La seconda viene dalle forze israeliane, secondo le quali i razzi lanciati dagli Hezbollah avrebbero superato quota 1.600, pari al 50 per cento della forza di fuoco stimata della milizia sciita libanese.

Iniziata un'altra fase della guerra in Medio Oriente

2006-07-19T16:16:00.000+02:00

L'incendio mediorientale continua a proporre fiammate sempre più intense e deflagranti. Si gioca sul filo di un conflitto che, in futuro, può avere connotati apocalittici. Una potenza nucleare (Israele) si confronto con una futura potenza nucleare (Iran) sullo scenario di una regione in piena e indiscutibile guerra.

Marcopolo, dopo una breve pausa, intende tornare sull'onda del ragionamento in quel Medio Oriente che affolla i nostri notiziari. I fatti sono noti: Israele ha lanciato un'operazione militare a Gaza, dove ha anche arrestato ministri del nuovo governo palestinese di Hamas, e in Libano dopo una serie di rapimenti di soldati. In risposta il movimento sciita libanese Hezbollah ha iniziato un fitto lancio di razzi sulle città israeliane più vicine al confine.

Il balletto di accuse e controaccuse rende ancora impossibile connotare un quadro delle responsabilità. La provocazione di Hezbollah e dei militanti palestinesi c'è stata. La risposta a suon di bombe su Beirut e il Libano e di operazioni violentissime a Gaza pure. L'Unione Europea, e l'Italia finalmente allineata alla posizione europea, hanno definito gli attacchi israeliani "sproporzionati".

Secondo marcopolo, in questa fase, appare cruciale capire quali sono i motivi profondi, al di là del rapimento di tre militari, che dirigono questa fase politica. Secondo l'accusa israeliana, condivisa anche dai paesi occidentali e da molti analisti, dietro Hezbollah e il suo leader Nasrallah c'è la potenza sciita iraniana e la Siria baathista, da tempo alleata di Teheran. Un'accusa partita da analisti israeliani è che Teheran avrebbe ordinato le provocazioni anti-israeliane per distrarre la comunità internazionale dai suoi sforzi di dotarsi dell'arma nucleare. Se così fosse, vorrebbe dire che gli israeliani hanno abboccato al giochino, visto che effettivamente oggi si parla di Libano e Gaza, non più delle bombe di Teheran.

Marcopolo invece la pensa diversamente. Intanto, che Hezbollah sia un fantoccio nelle mani degli iraniani o anche dei siriani (sunniti!), non è affatto detto. La questione appare più complessa. Ma l'impressione di chi scrive è che in realtà l'obiettivo che Israele persegue è un po' diverso. Tel Aviv si sente in guerra e in effetti lo è da sempre. Sembrerebbe quasi che, di fronte al montare della potenza regionale sciita iraniana (aiutato anche dallo sciagurato intervento americano in Iraq), Israele abbia colto l'occasione delle provocazioni per cercare di disarmare gli Hezbollah che, coi loro razzi, in caso di guerra con l'Iran (considerata da molti settori israeliani come inevitabile da qui a pochi anni), aprirebbero un fronte pericolosissimo per lo Stato ebraico.

In questo scenario, fa paura l'inettitudine politica che stanno dimostrando gli Stati Uniti. Sono passati dall'inquietante interventismo del post-11 settembre, culminato nella fallita politica rispetto all'Iraq, a un senso d'impotenza che impedisce loro anche di porre un freno a un alleato in gran parte dipendente dai loro aiuti militari ed economici.

Sotto questo punto di vista, sarebbe ora che l'Europa battesse un colpo. Magari operando di concerto con la Russia di Vladimir Putin che, da quelle parti, ha ancora una qualche voce in capitolo.

Arresto Vittorio Emanuele, la vendetta del "brigante"

2006-06-16T20:17:00.000+02:00

Ebbene sì, il pregiudicato Vittorio Emanuele di Savoia, sdoganato nel 2002 dai nostri politici e fatto rientrare con tricchetracche in Italia con famigli annessi, è stato arrestato. E' finito in una retata di 17 persone, tra personaggi dello spettacolo e politici. Nei suoi confronti è stato spiccato un mandato d'arresto con le seguenti accuse: associazione per delinquere per il turbamento degli appalti, sfruttamento della prostituzione, millantato credito. Insomma, non proprio pinzellacchere, anche se Victor è abituato, avendo conosciute le galere della Douce France con l'accusa di omicidio (da cui fu poi prosciolto con una sentenza molto contestata).

Il tempo e la magistratura decideranno sulle responsabilità del damerino. A marcopolo interessa un aspetto curioso della vicenda. Victor è stato arrestato vicino a Lecco, ma lo stanno portando a Potenza. Perche'? Perche' il mandato d'arresto è stato spiccato là, proprio in Lucania, la terra dei "briganti".

Ovviamente, i briganti di per se' non c'entrano niente. Ma è una bizzarra ironia della storia che da una terra che ha visto la repressione dei piemontesi, voluta dai sanguinari e ignorantissimi antenati di Victor, parta un mandato per arrestarlo...peccato che a spiccarlo sia un giudice - Henry John Woodcock - che porta il nome di quegli inglesi per conto dei quali l'invasione del Regno di Napoli fu fatta.

Link per saperne di più:

Ritratto di Vittorio Emanuele (Gazzetta del Mezzogiorno)
La reazione (un po' minacciosa) di Emanuele Filiberto (Gazzetta del Mezzogiorno)
Arresti domiciliari per il portavoce di Fini (Corriere della Sera)
Bruno Vespa e "Sua Altezza Reale" (Libero blog)

+++MARCOPOLO FLASH: ARRESTATO VITTORIO EMANUELE DI SAVOIA

2006-06-16T20:15:00.000+02:00

L'uomo del tonno ha detto ciao!

2006-06-13T21:24:00.000+02:00

Una triste notizia: l'imprenditore Filippo Callipo se ne va dalla Calabria. Ecchissenefrega, direte voi. Anzi, sono sicuro che non lo direte, soprattutto se siete del sud. Ma vediamo cosa ha detto Callipo.

"In Calabria non è mai cambiato nulla, non cambia mai niente. Venderò tutto quello che ho e me ne andrò via dalla Calabria", ha detto l'imprenditore in un'intervista ad Attilio Bolzoni, un grande giornalista della Repubblica.

Callipo è presidente della Confindustria calabrese. Ha spiegato di non credere che ci siano le condizioni per dare filo da torcere al racket. "Non ci credo più, mi sono scocciato di parlare sempre solo e soltanto io".

"Ai giovani imprenditori dico in forma un po' provocatoria: fate la valigia e andatevene dalla Calabria. Perché a 30 anni si può fare, a 60 purtroppo non si può più. C'è una volontà, non so da parte di chi, per far sì che la Calabria resti come ora Dopo 5 anni lascio scoraggiato, nauseato e avvilito e senza più voglia di combattere. Non mi sento di illudere nessuno E' inutile che diciamo ai giovani che c'è lavoro: in Calabria le aziende chiudono, mentre le imprese che aprono sono pochissime. Spesso sono gli amici e i parenti stessi che ti girano le spalle perché hanno paura", ha detto in un'altra intervista a Radio 24.

Sembra una notizia secondaria, che magari non c'entra niente con questo blog che parla di politica internazionale, di Iraq, Afghanistan, Cina ecc. ecc. E invece no, c'entra eccome.

Link per saperne di più:

Affari Italiani
Il Tempo
Cos'è la 'Ndrangheta (Wikipedia)
Dossier 'Ndrangheta (Narcomafie)
Bibliografia sulla 'Ndrangheta
La 'Ndrangheta secondo il Guardian

Benvenuti ai Mondiali più zozzi della storia!

2006-06-09T15:00:00.000+02:00

E va bene. Ora comincia il calcio giocato e ci scordiamo la zuzzimma (ndr: termine napoletano per dire lo sporco) del nostro campionato. Eh, no. Anche perche' questi mondiali che (non so se ve ne siete accorti) cominciano oggi in Germania sono i cchiu' zuzzus' da quando hanno inventato la palla rotonda. Se si esclude, ovviamente l'edizione dei Mondiali d'Argentina del 1978, organizzata da un regime sanguinario di assassini. A proposito, perche' per quel mondiale la Fifa non ha mai espresso una parola di pentimento, di rammarico?

Ma torniamo all'oggi. Quel che sta succedendo in Italia lo sappiamo: il sistema Moggi, gli arbitri compiacenti verso la Juve, verso il Milan ecc., la Gea, le banche, le scommesse. E' sulle prime pagine dei giornali tutti i giorni!

Se però pensate che all'estero stiano troppo meglio di noi, beh marcopolo vi deve deludere. Prendiamo, per esempio i favoritissimi brasiliani. Non è che possano fare troppo i moralisti, come racconta oggi Le Monde: quest'anno si sono dovute rigiocare ben 11 partite perche' si è scoperto che gli arbitri erano comprati.

Ma andiamo ai piccoli belgi. Un "Moggi" belga è stato già preso con le mani nella marmellata. Le partite venivano truccate a vantaggio di una specie di "mafia" locale. Sono stati spiccati anche due mandati di cattura internazionali contro due (chiamiamoli così) uomini d'affari: un cinese e un italo-belga.

Se Sparta piange, Atene non ride. Anche se stavolta Atene è Amsterdam. Pure in Olanda infatti siamo in piena Calciopoli. Tre club tulipani sono sotto accusa per corruzione. Pure nell'Asia sudorientale non se la passano bene. Nel minuscolo (calcisticamente parlando, ovviamente) Vietnam sono stati arrestati quattro giocatori della nazionale per aver venduto partite.

E i padroni di casa tedeschi? Non si fanno mancare niente. A novembre un tribunale di Berlino ha condannato un ex arbitro a due anni e mezzo di carcere per aver venduto partite di seconda e terza diviasione. Non possono essere assenti all'appello gli altezzosi cugini francesi, parbleu. La squadra del Metz, per esempio, pare che di partite ne abbia vendute eccome. Il Paris Saint Germain è nella pupù fino al collo. Ma il peggio è per l'Olympique Marsiglia (quello della lampadina di Galliani, ricordate?). Beh, il club marsiglierse è al centro di un processo per bilanci truccati. Era "un sistema di truffe generalizzato", ammette il presidente Robert Louis-Dreyfus, che giura di esserne stato ignaro fino all'esplosione dello scandalo.

Insomma, il calcio ha oggi una credibilità pari a zero. Se poi ci mettiamo anche i casi di razzismo, dal braccio alzato del fascistello de noantri Di Canio agli insulti a Eto'o, viene proprio un rigurgito da dentro. La voglia di dire "ma vaffa...", spegnere la Tv e leggere un bel libro. Magari Osvaldo Soriano, uno che racconta il futbòl vero...Poi però la curiosità viene. Vabbe' anche marcopolo se lo vedrà sto Mondiale. Ma tiferà Ghana...

Link per saperne di più:

Un blog sui mondiali
Il sito dei Mondiali (in italiano)
SportIsland (in italiano)
Le partite sulla Rai
Calcio.Leonardo.it
Datasport
il Romanista

Ucciso al Zarqawi in raid aereo Usa

2006-06-08T09:39:00.000+02:00

Abu Musab al Zarqawi, l'uomo considerato capo di al Qaida in Iraq e responsabile di decine di attentati e delle decapitazioni di ostaggi, è stato ucciso. Lo ha affermato oggi il primo ministro iracheno Nouri al Maliki in una conferenza stampa, tra gli applausi.

Il terrorista giordano sarebbe stato ucciso in un raid aereo statunitense nella provincia di Diyala, 50 km a nord est di Baghdad. L'uccisione sarebbe avvenuta ieri sera. Assieme al leader terrorista, a cui gli americani imputano migliaia di morti, sono deceduti sette collaboratori.

La notizia della morte del terrorista giordano è stata confermata anche da un sito internet considerato vicino ad al Qaida, dove è stato pubblicato un comunicato di cui, tuttavia, non è stata ancora valutata l'autenticità.

Secondo quanto riferito da al Maliki, il raid è stato lanciato dopo che le forze di sicurezza irachene avevano ottenuto da informatori locali la notizia della presenza del decapitatore giordano in una casa identificata. Tuttavia, il ministro degli Esteri iracheno Hoshyar Zebari ha dichiarato all' Associated Press che fatale per il terrorista sarebbe stato l'ultimo video , la cui location sarebbe stata individuata.

Il comando militare statunitense afferma che il riconoscimento del cadavere è stato effettuato attraverso il rilevamento delle impronte digitali e verifica della somiglianza del volto. Dopo il raid che ha ucciso Zarqawi, secondo le forze Usa, sono stati condotti nella zona altri 17 attacchi aerei.

La famiglia del tagliagole ha dichiarato di "aver previsto da tempo che sarebbe diventato un martire in cielo". Dal canto suo la Nato ha detto che "di certo non ci mancherà".

Sulla testa del terrorista giordano pendeva una taglia di 25 milioni di dollari (20 milioni di euro), pari solo a quella del leader di al Qaida Osama Bin Laden.

La giornata sembra buona per il nuovo governo iracheno di al Maliki. Il premier ha anche annunciato la nomina, attesa da tempo, dei nuovi ministri della difesa, della sicurezza e degli interni. La nomina era stata bloccata da tempo per il "no" dei sunniti.

L'entusiasmo, tuttavia, è stato smorzato negli ultimi minuti per l'esplosione di un'autbomba in un mercato di Baghdad. Il bilancio, del tutto parziale, è di 13 morti e 28 feriti.

Link per saperne di più:

Wikipedia
Reuters Italia
Apcom
L'ultimo video del terrorista (L'Espresso)
Profilo di al Zarqawi (La Repubblica)

Voli Cia, anche l'Italia tra gli accusati

2006-06-07T18:30:00.000+02:00

C'è anche l'Italia. Il nostro paese è finito nella lista dei quattordici stati europei che hanno contribuito ai rapimenti e alle torture perpetrate dalle forze di sicurezza statunitensi contro persone sospettate di essere collegate ad al Qaida. Lo afferma il rapporto del Consiglio d'Europa presentato oggi a Parigi dal suo estensore, lo svizzero Dick Marty. Si può trovare un resoconto della notizia sul sito del Washington Post.

A finire nella lista infame sono stati, tra gli altri paesi, Svezia, Italia, Gran Bretagna, Turchia, Germania, Bosnia e Macedonia. Oltre a questi ci sono due paesi, la Polonia e la Romania, sui quali pendono accuse ancora più gravi: hanno ospitato prigioni segrete della Cia.

"E' ora chiaro che le autorità di diversi paesi europei hanno partecipato con la Cia a queste attività illegali. Alcuni altri paesi, pur sapendo, facevano finta di nulla. E altri ancora non volevano sapere", ha spiegato Marty.

L'investigatore svizzero è stato drastico. Per quanto Romania e Polonia continuino a negare, Marty sostiene di avere prove inoppugnabili (piani di volo, foto da satellite acquisite da agenzie europee ecc.) che dimostrano la fitta rete di voli della Cia, in cui venivano trasportati e spesso torturati prigionieri. Le due prigioni segrete erano a Szymany in Polonia e a Timisoara in Romania.

Il rapporto Marty verrà sottoposto il 27 giugno a Strasburgo al Consiglio d'Europa che, pur non avendo grandi poteri per emettere sanzioni, può dare una pesante condanna morale ai paesi coinvolti. E tra questi c'è il nostro. Marcopolo ringrazia anche di questo il governo Berlusconi.

Alcune link per saperne di più:

Rapporto Marty
Torture Abu Ghraib (Wikipedia)
Ansa
Ansa 2
Osservatorio sulla legalità
La Stampa
Amnesty International Italia
Amnesty 2
Corriere della Sera

Diritti umani: gli Usa scelgono una bella compagnia

2006-06-06T15:53:00.000+02:00

Ma sì, questa volta a George W., marcopolo glielo deve proprio dire: BRAVO!!! Come capo militare è una pippa, lo dimostra l'andamento della guerra in Iraq e di quella in Afghanistan. Come amministratore della cosa pubblica americana una schiappa. Ma almeno non è ipocrita.

Le torture nel carcere iracheno di Abu Ghraib, il carcere di Guantanamo, le "extraordinary reddition" con gente rapita, torturata e poi lasciata nelle mani di regimi noti per il loro rapporto un po' conflittuale col concetto di diritti umani, dimostrano che gli Stati Uniti considerano ormai superate le Convenzioni di Ginevra. Anzi, cerchiamo di essere più chiari, le considerano carta straccia. Il texano, a questo punto, pare abbia deciso di porre la parola fine a questa pinzellacchera dei diritti umani e starebbe valutando l'idea di ritirare gli Usa dalle Convenzioni.

I fatti sono stati riportati ieri dal Los Angeles Times. Il Pentagono (contro l'opinione del Dipartimento di Stato) avrebbe intenzione, secondo il LA Times, di togliere dai manuali militari sulla detenzione dei prigionieri le regole che impediscono "il trattamento degradante e umiliante" all'Articolo 3. Si tratta di una formula esplicitamente sancita dalle Convenzioni di Ginevra.

Oggi contro l'ipotesi s'è scagliato anche il New York Times. Secondo il quotidiano, il punto non è che togliendo quel riferimento si autorizza la tortura, visto che il Congresso Usa ha bandito sua sponte la tortura lo scorso anno. Il problema è che "rimuovere le Convenzioni di Ginevra tra le regole dell'Esercito dà al mondo un maggior motivo di dubitare".

Solo un problema d'immagine? Ovviamente no, e anche il Nyt lo dice chiaramente. Le torture documentate ad Abu Ghraib, di fatto, vengono punite anche dagli americani. Ma c'è una fascia grigia che rende, per gli americani, opportuna la cancellazione delle convenzioni. Si tratta degli interrogatori nello stile di quelli di Guantanamo. Dall'intelligence americana sono considerati indispensabili. Ma, di certo, come scrive il Nyt, non si può dire che siano in linea con l'Articolo 3.

In un momento in cui i soldati a stelle e strisce sono sotto accusa per il massacro di Haditha, in Iraq, e per altri episodi (perche' non ricordare anche l'uccisione di Nicola Calipari?), una ricollocazione americana rispetto alla questione dei diritti umani appare opportuna. Bush lo sa e lo sta facendo. Mettendo gli Usa accanto a paesi come la Cina, la Libia, l'Iran e la Corea del Nord. Marcopolo spera che la compagnia risulti gradita.

Alcune link per saperne di più:

Convenzioni di Ginevra (Wikipedia)
Convenzioni di Ginevra (Testi)
Rapporto 2006 Amnesty International (Stati Uniti)
Internazionale
Cafe' Babel

Afghanistan, un generale accusa: americani hanno sparato sulla folla

2006-06-01T17:28:00.000+02:00

Vabbe', abbiamo da condurre povere popolazioni oprresse sulla via luminosa della Democrazia. Vabbe', siamo lì per aiutarli, per liberarli dal giogo di regimi tirannici. Vabbe', il nostro impegno è di portarli sulla via della Libertà. E però sarebbe bene portarceli da vivi...

Abbiamo parlato del massacro di Haditha (Iraq), per il quale sono accusati soldati statunitensi. Oggi parliamo di un altro episodio che sta facendo discutere l'opinione pubblica mondiale. Il 29 maggio, lunedì, soldati a stelle e strisce hanno aperto il fuoco contro la folla, durante una manifestazione a Kabul, uccidendo quattro persone. Oggi il New York Times riporta le dichiarazioni di un alto ufficiale della polizia stradale afgana, il generale Amanullah Gozar, che puntano il dito contro i soldati americani.

Tutto nasce da un incidente stradale. Un camion dell'Esercito Usa si va a schiantare contro una station wagon in una strada nella parte settentrionale della capitale afgana. Quando il generale arriva sul luogo, vede i soldati impegnati nel soccorrere alcuni civili coinvolti nell'incidente, che ha provocato tre morti. Intanto, attorno, si comincia a creare una piccola folla di civili inferociti, alcuni cominciano a tirare pietre. "I primi veicoli americani che sono arrivati, sparavano in aria. L'ultimo, però, ha sparato contro la folla", dice Gozar. A quel punto i soldati sono scappati, lasciando sul terreno altri quattro civili morti.

Il generale ha fatto rapporto al presidente Hamid Karzai, puntando il dito contro l'arroganza, afferma lui, degli americani, che guidano non rispettando i requisiti minimi di sicurezza, non permettono alle altre auto di superarli. Tutto questo sta esasperando gli afgani, a detta del generale. Inoltre, accusa ancora Gozar, i soldati hanno impedito alla gente di andare a soccorrere i feriti nell'incidente in questione.

Gli americani affermano che a sparare non sono stati loro per primi, ma che hanno risposto al fuoco. Di certo Gozar è un testimone credibile. Era lì perche' ha la casa che dà proprio su quella strada. E' un potwente comandante dell'Alleanza del Nord, non ha accettato le lusinghe delle fazioni anti-americane in passato ed è rimasto un fedelissimo del presidente Hamid Karzai, alleato degli occidentali. Anzi, ha più volte criticato la mollezza della polizia afgana nel reprimere le manifestazioni violente.

L'episodio è l'ennesima riprova di una situazione d'instabilità estrema in un paese che dalla guerra non è ancora uscito. Basta un incidente stradale per far salire la tensione e creare una carneficina. Da lunedì, tra l'altro, si asono susseguite una serie di manifestazioni anti-americane, in cui ci sono stati 12 morti e 380 feriti...tutto questo mentre i talebani continuano la loro campagna di primavera e nel sud del paese si susseguono attacchi.

Alcune link per saperne di più:

Agence France Presse
Associated Press
Npr
Sidney Morning Herald
Associated Press 2

L'imperialismo culinario e gli ultrà delle balene

2006-05-31T17:01:00.000+02:00

Se qualcuno arrivasse in Abruzzo o in Sardegna o dove vi trovate e, guardandovi schifati mentre mangiate il coniglio alla cacciatora o l'agnello arrosto o gli arrosticini di castrato, vi dicesse: "Che schifo! Ma come fai a magiare quella roba? Quelli erano animaletti così carini! Siete dei mostri d'insensibilità".

Pensateci. Potreste reagire scoppiando a ridere. Ma, se questo atteggiamento venisse dalle nazioni più potenti della Terra e queste nazioni avessero la possibilità di bloccare la macellazione dei conigli e degli agnelli, forse ridereste meno. E se, ancora, effettivamente bloccassero la produzione di carne di coniglio e agnello per vent'anni, allora forse v'incazzereste anche un po'. Bene: è quello che succede da 20 anni ai giapponesi per la carne di balena.

"Scandalo!" dirà qualche animo nobile volto da fremito ambientalista. "Non vorrai difendere il massacro delle balene?". No, non è questo il punto. L'idea di marcopolo è un'altra. Sulla questione della protezione delle balene ritiene ci mangino in troppi e, alla fin fine, questa lotta "ideologica" sui mammiferi marini spinge a uccidere più cetacei del necessario.

E' un'idea da sempre di marcopolo, ma oggi ne ha avuto una conferma leggendo un bell'articolo apparso su Japan Focus a firma David McNeill. Si tratta di un corrispondente inglese da Tokyo. McNeill racconta che, avendo avuto l'ennesima richiesta dal suo giornale di un servizio sulla caccia alle balene, è andato a raccontare la storia di un'azienda che inserisce carne di balena nel cibo per animali. Intervistando il gestore, si è reso conto di non aver a che fare con un mostro e ha fatto un pezzo in linea con quest'impresione. Ovviamente, il pezzo è stato cestinato.

"Io capisco come si sente la gente, ma onestamente non riesco a comprendere come possiate considerare le balene carine. Per me gli agnelli sono molto più carini delle balene e non mi sognerei mai di mangiarli", ha affermato il gestore dell'azienda, Kiyoshi Okawa, al giornalista. Questi, ovviamente, ha obiettato che le balene sono in via d'estinzione, diversamente dagli agnelli. La risposta di Okawa è stata anch'essa ovvia: per l'Agenzia nipponica della Pesca ci sono nei mari oltre un milione di balene di razza "minke" (quelle che pescano i giapponesi), altro che estinzione. "E io credo a loro", spiega Okawa.

Sulla popolazione delle "minke" ci sono dubbi. Gruppi ambientalisti affermano che non è vero che ci siano tutte queste balene in giro, i giapponesi (assieme a Norvegia e Islanda, altri paesi balenieri) dicono che il bando, imposto dal 1986, serve soltanto alle grandi organizzazioni ambientaliste (come Greenpeace). Fatto sta che nella prossima riunione di giugno dell'International Whaling Commission (IWC) ci saranno scintille, anche perche' i paesi balenieri sono convinti di avere il 51 per cento dei voti che, pur non bastando per eliminare il bando (ci vorrebbe il 75 per cento) porrebbe nelle loro mani un'arma notevole.

Certo, la storia sa essere davvero ironica. Nel 1854 lo statunitense commodoro Perry aprì con la forza i porti giapponesi: servivano agli americani come sosta di rifornimento per le loro baleniere. Oggi gli stessi americani nicchiano. In questo senso, l'accusa di "imperialismo culinario" che arriva da Tokyo ha sicuramente un senso. Purtroppo quest'accusa arriva da politici nazionalisti, spesso associati a un revisionismo storico e a forme revanchistiche. Ma, sulla questione delle balene, una certa presa quest'accusa ce l'ha.

"Io penso che sia possibile usare le risorse della caccia alle balene in una maniera sostenibile", ha affermato a McNeill il capo dell'Agenzia della Pesca Hideki Moronuki. "Noi - ha aggiunto - non abbiamo molto territorio, abbiamo il mare. Il Giappone ha già perso molto della sua cultura. Paesi come la Gran Bretagna e gli Stati Uniti hanno le loro risorse e noi non diciamo loro cosa mangiare".

E' un discorso così irragionevole? Il concetto di sostenibilità nell'utilizzo delle risorse, d'altronde, è utilizzato in tanti modi e spesso suona anche un po' ipocrita. Anche in questo caso, potrebbe essere così. Ma andiamo a vedere i dati reali. Il Giappone già oggi caccia circa 1.000 balene all'anno (2.000 vengono cacciate da tutti e tre i paesi balenieri messi assieme). Tante. Se ci fosse una liberalizzazione, molti ritengono che ci sarebbe un boom, ma non tutti la pensano così.

Basta avere un po' il polso della situazione per rendersene conto. La moratoria, infatti, ha coagulato un sentimento nazionalistico, pompato dai media, che è stato chiaramente sfruttato da politici di destra, come il liberaldemocratico nazionalista Shoichi Nakagawa, oggi ministro dell'Agricoltura e della Pesca, che hanno creato una vera e propria lobby. Questa lobby sostanzialmente finanzia le otto baleniere (navi per la ricerca "scientifica") che vanno a caccia delle balene nei cosiddetti "santuari" . E si tratta di fior di finanziamenti: non è che bastino poche lire. Ora, per essere chiari: già prima del 1986, anno di inizio moratoria, il consumo di carne di balena era limitato a meno dell'1 per cento della popolazione nipponica. Una nicchietta piccola piccola di mercato. Attualmente, in Giappone sono stoccate circa 5mila tonnellate di carne di balena non consumata. Se si togliesse sovrappiù di furia ideologica a questo tema, trovando forme consapevoli e di buon senso di liberalizzazione della caccia dei cetacei a uso alimentare, probabilmente non ci sarebbero neanche le condizioni di mercato per una ripresa in grande stile di quest'attività. Così, invece, sull'altare di un ambientalismo un po' talebano, vengono massacrate molte più balene.

Alcune link per capirne di più:

Commissione baleniera internazionale (International Whaling Commission)
Caccia alla balena in Giappone (Wikipedia)
Whaling Library
Environmental News Network
Daily Telegraph
Greenpeace Italia
Greenpeace International

Massacro di Haditha, un'altra My Lai...

2006-05-30T16:57:00.000+02:00

Della storia se n'è parlato a lungo. Un convoglio militare americano viene attaccato con la solita bomba rudimentale in Iraq. I soldati perdono la testa, sparano contro un taxi, uccidendo quattro studenti universitari disarmati, poi si buttano su due case e annientano due gruppi familiari di civili inermi, senza troppo riguardo per donne, vecchi, bambini.

Sulla vicenda sono state aperte due inchieste in America contro i marines che facevano parte del commando. Molti paragonano questo episodio al massacro del villaggio di My Lai in Vietnam durante la guerra persa dai soldati a stelle e strisce.

Sul massacro di Haditha del 19 novembre scorso le testimonianza sono molte. L'Msnbc e Newsweek ne riportano alcune particolarmente vivide, che non vengono dall'Iraq, ma proprio dai familiari di due marines americani.

I due giovani solfati statunitensi, caporalmaggiore Andrew Wright (20 anni) e caporal maggiore Roel Ryan Briones (21 anni), sono rimasti traumatizzati, secondo quanto raccontano i loro familiari, quando sono stati costretti ad andare a fotografare i corpi delle vittime. I corpi che i due hanno visto, ha raccontato all' Associated Press la madre di Briones, Susie, hanno visto 23 cadaveri.

"E' stato orribile, una scena terribile", ha detto Susie in lacrime nell'intervista ad Ap. La macchina fotografica di Briones è stata sequestrata dagli investigatori della Marina Usa. Anche Frederick Wright, il padre dell'altro marine, ha confermato che il figlio è sotto shock.

Sul massacro di haditha al momento non c'è molta chiarezza. La dinamica descritta sopra è stata prima raccontata da John Murtha, un rappresentante democratico ex marine e decorato di guerra, e poi confermato da testimoni sul luogo. Dapprincipio, i vertici militari avevano affermato che c'erano stati 15 civili iracheni uccisi per una bomba e uno scontro a fuoco con otto ribelli morti e un marine ucciso. Invece, secondo altre testimonianze, che il marine sia morto per la bomba e poi i suoi compagni hanno perso la testa e fatto un massacro di civili.

Il generale Peter Pace, portavoce dello Stato maggiore della Difesa Usa ha ammeso che i suopi soldati possono non "aver fatto il loro dovere come fa il 99,9 per cento dei marines"". Certo, però, che questo 0,1 per cento di danni ne fa...

Susie Briones, la mamma del marine traumatizzato, ha spiegato che il figlio ha visto tta l'altro una bambinetta uccisa con un colpo alla testa. "Ha dovuto portar via il corpo di quella bimba: aveva la testa scoppiata e le sue cervella si sono sparse sugli anfibi di mio figlio".

Alcune link per saperne di più:

In Italiano

L'Unità
EuroNews
La Repubblica
PeaceReporter

Inglese - English

USAToday
ABC News
New York Times
Sidney Morning Herald
Gulf News (Emirati ArabiUniti)

L'Iran non ha paura delle sanzioni

2006-05-29T16:40:00.000+02:00

In uno dei commenti è stato chiesto a marcopolo un aggiornamento su quanto sta accadendo attorno all'Iran. L'invito è arrivato in un momento opportuno, visto che proprio questa settimana (giovedì) ci sarà la riunione 5+1 ( i cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite - Usa, Russia, Gran Bretagnia, Francia e Cina - e la Germania) per discutere il testo di un'eventuale risoluzione unitaria che delinei come procedere nei confronti di Teheran.

Il vertice di giovedì riprenderà i temi di quello condotto nella scorsa settimana a Londra. L'ipotesi è che la bozza di risoluzione, che dovrà poi essere portata al Consiglio di sicurezza, includa l'ipotesi di sanzioni se l'Iran non rispetterà la volontà della comunità internazionale di veder fermate le attività di arricchimento dell'uranio, che potrebbero portare alla costruzione di bombe atomiche. Dall'altro lato, la risoluzione potrebbe comprendenre anche incentivi a rispettare le indicazioni del Consiglio di sicurezza.

Secondo il ministro degli esteri israeliano Tzipi Livni, che oggi era in Turchia, l'Iran è in grado di costruire armi nucleari in pocnhi anni, quindi la comunità internazionale deve intervenire immediatamente con sanzioni economiche.

E Teheran? Il regime degli ayatollah, sempre oggi, s'è fatto sentire. Il messaggio è univoco: l'arricchimento dell'uranio non si ferma. "Tutte le informazioni secondo cui l'Iran rinuncerà ad arricchire l'uranio nel proprio paese per spostare questa attività in Russia non sono accurate", ha detto il portavoce del governo iraniano Gholam Elham. Si va verso il muro contro muro?

Alcune link collegate alla notizia:

Associated Press
France Presse
Reuters
International Herald Tribune
TicinoOnLine (in italiano)
SwissInfo (in italiano)

Referendum Montenegro, la Serbia accetta il verdetto

2006-05-23T21:16:00.000+02:00

Oggi una buona notizia. Il presidente serbo Boris Tadic ha riconosciuto i risultati del referendum che in Montenegro ha stabilito la separazione dalla Serbia. Una buona cronaca della questione la troviamo sul sito internet della Bbc.

Non era scontato. I risultati ufficali danno una vittoria dei sì alla separazioned el 55,5 per cento. Perche' il referendum fosse valido, i sì avrebbero dovuto raggiungere il 55 per cento.

"Come voi sapete, noi eravamo favorevoli nel mantenere uno stato comna, ma come democratico e come presidente di un paese democratico, accetto pienamente la decisione della maggioranza dei cittadini del montenegro", ha detto Tadic.

La presa di posizione del presidente è importante e non viene messa in ombra dalle dichiarazioni del primo ministro Vojislav Kostunica, che al momento preferisce attendere i risultati definitivi. Non dimentichiamo che quella regione è quella che ha vissuto il peggiore massacro, in Europa, dalla fine del secondo conflitto mondiale.

La Serbia per anni è stato il paria della politica europea. Una posizione saggia (e ripeto: non scontata) sulla secessione del Montengro è un importante risultao del tanto bistrattato processo d'integrazione europea.

Il Montenegro di Milo Djukanovic ora può guardare con un certo ottimismo nell0inizio di un proceso di avvicinamento all'Europa. "Sono convinto che il Montenegro potrebbe essere il prossimo paese della regione a unirsi all'Ue, dopo Romania, Bulgaria e Croazia, che sono molto più avanti col processo".

Belgrado, invece, ha visto una brutta battuta d'arresto nel processo d'integrazione per la sua scarsa cooperazione nella caccia ai presunti criminali di guerra (Ratko Mladic e Radovan Karadzic in primis). Tuttavia questa posizione dialogante dovrebbe spingere l'Ue a riconsiderare la posizione serba, fermo restando che i Mladic e i Karadzic devono essere consegnati e processari. E che il banco di prova più pesante non sarà tanto il Montenegro, ma il Kosovo.

La nuova Comiso sarà in Europa dell'Est

2006-05-22T17:11:00.000+02:00

Rischiamo di tornare ai vecchi temi di Comiso e degli Euromissili? Parrebbe proprio di sì, vista l'ultima mossa che l'Amministrazione Bush si appresta a fare: installare in Europa intercettori anti-missile per integrare lo scudo di difesa missilistica in chiave anti-iraniana.

La notizia è stata diffusa oggi dal New York Times. Washington ha proposto a due paesi dell'Europa centrorientale, la Polonia e la Repubblica ceca, di dislocare 10 intercettori antimissile in una base entro il 2011. Gli americani pensano di porre gli intercettori in una posizione il più vicina possibile alla traiettoria che percorrerebbero eventuali missili di lunga gittata iraniani, se lanciati contro l'Europa e, lungo la rotta polare, contro gli Stati Uniti.

La decisione sul sito europeo dovrebbe essere presa entro l'estate. Nell'ambito di questo progetto c'è anche il rafforzamento del complesso radar nella base britannica di Fylindales e nella base Usa Thule in Groenlandia.

Cosa sono gli intercettori antimissile? Si tratta di razzi su cui sono montati veicoli esplosivi da 57,8 kg progettati per cacciare e colpire, esplodendo, missili nemici. Il sistema, ancora in fase di test, è già presente a Fort Greely, in Alaska, con nove intercettori, e alla Vandenberg Air Force Base in California. Ma entrambi questi siti sono studiati per eventuali attacchi dalla Corea del Nord, non dall'Iran.

L'idea degli americani pone problemi non da poco. Vediamone alcuni:

Problema economico. Il progetto nasce dalla vecchia idea reaganiana dello "Scudo Stellare" che tanti soldi ha succhiato al bilancio pubblico americano a favore della grande industria bellica. Il Pentagono, per il nuovo sito europeo, ha già chiesto 56 milioni di dollari al Congresso. Il Comitato ha detto per il momento no a questo finanziamento che sarebbe solo la prima tranche di una spesa dio 1,6 miliardi di dollari. Bisogna tener presente che per lo scudo missilistico nel 2007 il Pentagono chiede 9,3 miliardi di dollari. Che non sono affatto poco.
La questione economica è collegata a quella dell'efficacia. Sono molti gli osservatori che criticano con forza il progetto alla luce dei magri risultati dei test condotti recentemente. "Sono quattro anni che non hanno successo nei test d'intercettazione", lamenta Philip Coyle, ex capo dell'Ufficio valutazione dei test del Pentagono. La Difesa Usa, dal canto suo, si difende con la voce del tenente generale Henry A. Obering III, capo dell'Agenzia missilistica: i fallimenti non sono stati tali da mettere in soffitta il progetto.
Ma davvero serve una difesa missilistica dall'Iran? Partiamo da un assunto: Teheran al momento non è in possesso di missili intercontinentali. Ammesso che il programma nucleare bellico iraniano sia sul punto di produrre una bomba atomica (ma per lo più si pensa che è a quattro cinque anni) e ammesso che inizi a sviluppare un progetto per un lancio spaziale ora, ci vorrebbe oltre un decennio per avere il know-how per minacciare gli Usa. Dalla parte della Difesa Usa, tuttavia, si sottolinea che i missili Scud in possesso di Teheran, lanciati nella guerra contro l'Iraq, erano basati sulla tecnologia nordcoreana dei missili Nodong. Anche il missile Shahab-3 è basato sul progetto del nordcoreano Nodong e può colpire Israele e Turchia. Ora, dal momento che i nordcoreani hanno velocizzato la loro ricerca (missili Taepodong 1 e Taepodong 2), non è detto che dalla sinergia di questi due componenti del cosiddetto "Asse del Male" non esca qualcosa di più potente. Certo: oltre alla tecnologia per fare i missili, poi serve quella per miniaturizzare le bombe atomiche che poi devono andare su testate nucleari. E questa tecnologia, a quanto se ne sa, Pyongyang non ce l'ha.
L'ultima variabile si chiama Russia. Da tempo Mosca accusa gli Stati Uniti di star cercando di rendere suoi avamposti avanzati gli ex paesi del Blocco di Varsavia. La cooperazione militare tra Usa e paesi dell'Europa orientale è sempre più stretta. La forte partecipazione della Polonia alla coalizione in Iraq, l'utilizzo di Ungheria, Polonia e Repubblica ceca nella preparazione alla guerra in Iraq come paesi addestratori degli oppositori di Saddam, l'utilizzo di basi in Polonia e Romania come prigioni per i sospetti jihadisti (ma questo il Nyt non lo scrive), ne sono una prova ulteriore. E' chiaro che tutto ciò a Mosca non piace, per quanto gli americani cerchino di rassicurarli. Il ministro della Difesa russa Sergei Ivanov è stato chiaro: la dislocazione del sistema antimissile in Polonia avrebbe "un impatto negativo su tutto il sistema di sicurezza euro-atlantico". E il capo di Stato maggiore russo generale Yuri Baluyevsky non è stato più leggero, rispondendo a una domanda a dicembre del quotidiano Gazeta Wyborcza, ha detto: "Andate avanti e costruite questo scudo. Dovete pensarci voi. Io non prevedo un conflitto nucleare tra la Russia e l'Occidente. Non abbiamo un progetto del genere. Tuttavia, è comprensibile che i paesi che entrano a far parte di questo scudo aumentano il loro rischio".

Al Qaida, il nuovo capo è il mullah Omar?

2006-05-20T20:21:00.000+02:00

Cosa si muove dentro al Qaida? Uno squarcio di luce lo dà ancora una volta Syed Saleem Shahzad, il giornalista di Asia Times che sta facendo un gran lavoro per spiegare quel che sta accadendo nella zona grigia di confine tra Afghanistan e Pakistan.

Syed afferma, nel suo ultimo articolo pubblicato, che Osama Bin Laden sarebbe ormai il passato di al Qaida. Non che sia morto, semplicemente ha finito i denari. Pur mantenendo la sua potenza evocativa nel mondo islamico, lo sceicco avrebbe ormai lasciato la palla al capo dei talebani, il mullah Omar.

Questo - spiega il giornalista pachistano - implica il fatto che al Qaida (tuttora "molto attiva sul terreno") ha cambiato la sua natura globale e si è inserita all'interno dell'attività jihadiste non più in una posizione sovraordinata. Non è più ormai ne' il banca di finanziamento, la Goldman Sachs del terrore, ne' il brand terroristico da appiccicare sui colpi jihadisti, se non per l'immaginazione dei nostri media.

Il motore dell'organizzazione, che come mission mantiene quella di promuovere la jihad gloobale "dal Khorasan a Gerusalemme", è il dottor Ayman al Zawahiri, mentre Osama resta sempre più defilato avendo perso negli anni la sua principale arma: i soldi.

Syed racconta, avendolo saputo dalle sue fonti, anche di una visita da parte di tre emissari di Abu Musab al Zarqawi, il capo di al Qaida in Iraq, ad al Zawahiri e Bin Laden, che sarebbero nell'area tribale del Waziristan settentrionale, non controllata da Islamabad ma ormai di fatto nelle mani dei talebani.

Zawahiri avrebbe mandato a dire al giovane giordano che è ora di smetterla con gli attacchi contro gli sciiti, visto che i fratelli islamici non devono attaccare gli altri fratelli islamici, anche se "tafkiri" (cioè non wahhabiti). Per il vertice qaedista sciiti e sunniti devono fare fronte comune contro i veri infedeli: le forze straniere guidate dagli statunitensi.

A giudicare dalle notizie che arrivano oggi da Baghdad (attentati contro gli sciiti a Sadr City) questo invito non è stato raccolto. O non è arrivato al giordano.

Alcune link dalla Blogosphere per saperne di più

http://edstrong.blog-city.com/power_shift_at_the_top_of_alqaeda.htm
http://intellibriefs.blogspot.com/2006/05/mulla-dadullah-international-terrorism.html
http://www.newshounds.us/2006/05/04/mullah_omar_oh_where_could_he_be_does_the_president_even_care.php http://www.jihadwatch.org/archives/011289.php
http://embedded.blogosfere.it/2006/05/il_mullah_omar_.html
http://www.inthebullpen.com/?p=4424
http://intelligence-summit.blogspot.com/2006/05/new-commander-key-to-taliban-spring.html

Prodi riconosce: nel mondo siam diventati piccoli...

2006-05-19T21:25:00.000+02:00

Nella sua replica di oggi al Senato, precedente al voto di fiducia, il presidente del consiglio Romano Prodi ha detto alcune parole importanti sulla nostra politica estera. "Dobbiamo riflettere sul perche' l'Italia abbia perduto il suo ruolo internazionale di media potenza, nonostante i suoi sacrifici e i suoi impegni internazionali", ha detto il premier. "Vedo - ha aggiunto - l'Italia sostanialmente esclusa dal delicato ruolo di arbitraggio con l'Iran, paese con cui massimamente abbiamo interessi economici. Siamo stati eclusi dalla responsabilità della gestione di questo problema, ed è stata inclusa la Germania. Dobbiamo riflettere su come è stato possibile".

Assolutamente corretto. Marcopolo, nel suo piccolo, ha puntualizzato più volte proprio questo aspetto. L'esclusione dell'Italia dalle trattative sull'Iran, che coinvolgono i cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite più la Germania sono un chiaro schiaffo all'Italia che, oltre a essere il primo partner commerciale di Teheran, oltre a essere stato un alleato fin troppo fedele degli Usa, pur avendo pagato nelle missioni internazionali militari un grave tributo di sangue, si ritrova esclusa da ogni discorso internazionale anche in chiave di riforma dell'organo esecutivo dell'Onu.

Ricordiamo che per anni la nostra diplomazia è riuscita a bloccare il piano di Giappone e Germania (solo recentemente raggiunti da India e Brasile per formare i cosiddetti G4) di essere cooptati nel Consiglio tenendo fuori proprio l'Italia e, di fatto, ridimensionandone enormemente il ruolo. Saremmo, per intenderci, l'unico grande paese dell'Ue e l'unico dei tre paesi sconfitti nella seconda guerra mondiale a essere lasciati fuori. Ricordiamo che i cinque membri del Consiglio di sicurezza sono proprio i paesi vincitori del secondo conflitto mondiale.

Questo problema, completamente ignorato dal precedente governo e dal suo ministro degli esteri Gianfranco Fini, sarà sicuramente sul tavolo del nuovo titolare della Farnesina Massimo D'Alema. Speriamo che un ex comunista riesca a far rispettare gli interessi nazionali e l'italianità un po' più di un ex fascista.

Afghanistan, offensiva di primavera dei talebani

2006-05-18T18:28:00.000+02:00

La cifra ufficiale che forniscono le autorità afghane fa accapponare la pelle: 104 morti solo nelle ultime 24 ore. Una giornata di violenze e attacchi ha interessato l'Afghanistan, ennesima puntata di una guerra che ormai dura da poco meno di cinque anni.

Cosa sta succedendo? Molto semplice: è iniziata la "campagna di primavera" dei talebani. Che sarebbe successo era ovvio, ce n'erano tutti i segnali. Anche noi italiani, con un attacco a una pattuglia a Kabul in cui sono morti due soldati, avevamo rilevato questi segnali.

Soprattutto lo sapeva il presidente afgano Hamid Karzai, che più volte ha fatto appello ai talebani perche' rinuncino agli attacchi e si uniscasno agli sforzi per ricostruire il paese. Karzai ha anche definito, in occasine del 14mo anniversario della vittoria dei mujaheddin sulle truppe d'occupazione sovietiche, i talebani vittime delle strumentalizzazioni di stranieri (Al Qaida?) e ha ricordato che l'Islam vieta di uccidere i civili innocenti. Non è servito...

La variante cinese dello scandalo Clearstream

2006-05-16T17:40:00.000+02:00

Qualcuno ricorda Zhu Rongji? Nessuno? Strano, perche' fino a due anni fa questo signore era il numero due del paese più popoloso del mondo e più lanciato sulla via che lo porterà a essere superpotenza globale: la Cina. Zhu tra il 1998 e il 2003 è stato il primo ministro cinese. Poi è scomparso nel nulla.

A riportare il suo nome sulle cronache mondiali è stato lo scandalo francese Clearstream. Avete presente? Quel verminaio che a Parigi sta mettendo in crisi il primo ministro Villepin, l'aspirante presidente Nicolas Sarkozy, fino a lambire l'Eliseo. Che c'entra Zhu Rongji con Clearstream? Vediamo. Cerchiamo di ripercorrere la sua storia utilizzando fonti che vengono da pubblicazioni legate proprio all'intelligence transalpina.

Secondo alcune fonti Zhu avrebbe deciso nel 2003 di farsi da parte e ritirarsi a vita privata. Altri, molto più crudamente, affermano che è agli arresti domiciliari. Quale che sia la verità, molti hanno la certezza che la sua caduta sia collegata con un'inchiesta per corruzione.

La vicenda dell'ex premier si lega a doppio filo con quella di Huang Ju, vice presidente e numero sei nel Politburo del Partito comunista cinese. Huang è morto due settimane fa per un cancro, anche se la sua morte non è ancora ufficialmente confermata. I tempi di Pechino, si sa, sono dilatati. In ogni caso, Huang era sotto inchiesta per corruzione.

Sia Zhu che Huang sono stati in passato sindaci di Shanghai. La stessa carica è stata ricoperta dal precedente leader cinese, Jiang Zemin, che ancora oggi continua a contendere al presidente Hu Jintao il controllo di alcuni glangli sensibili dell'apparato di sicurezza cinese. Il braccio operativo di Jiang in questo confronto è Zeng Qinghong, anche lui proveniente da Shanghai. Zeng è vicepresidente e, soprattutto, capo dei servizi di sicurezza. Questi ha anche legami familiari col ministro per la sicurezza pubblica Zhou Yongkang.

Insomma, tra tutti questi vasi di ferro, l'unico vaso di coccio del clan di Shanghai, l'unico vulnerabile, è Zhu. Così i nemici del clan hanno approfittato del cote' "taiwanese" del caso Clearstream per attaccare il povero ex premier. Lo hanno accusato di aver intascato tangenti con lo scopo di garantire la "neutralità" di Pechino sull'acquisto di sei fregate della società francese Thomson CSF (oggi Thales) da parte di Taiwan nel 1991.

In questo Parigi ha aiutato. Investigatori cinesi e transalpini, infatti, concordano nell'idea che la corruzione è stata realizzata durante la visita di Zhu a Parigi il 16 aprile 1991. Nella rete è finita poi anche la moglie di Zhu, Lao An.

Niente sesso, siamo...indonesiani

2006-05-10T17:12:00.000+02:00

L'interpretazione più oscurantrista dell'Islam prende sempre più piede anche in paesi in cui la tradizione musulmana ha sempre avuto una connotazione moderata. E' il caso dell'Indonesia, dove tradizionalmente non è che la nudità abbia mai provocato scandali particolari. Anzi, era parte della vita quotidiana. E, invece, in queste settimane il paese potrebbe votare una legge sulla "pornografia" e sui cosiddetti "atteggiamenti indecenti" estremamente rigida.

A proporla è stata una coalizione di partiti islamici, conservatori, oltre a gruppi di religiosi e di attivisti islamici. Lo scopo di questi gruppi, e quando mai, è quello di "proteggere le giovani generazioni" dalla montante pornografia.

Ma è pornografia due ragazzi, o anche marito e moglie, che si baciano per strada? E' pornografia una minigonna? E' pornografia la rivista Playboy, che in Indonesia presenta meno nudi di qualsiasi altro giornale normalmente in vendita?

Sì per i censori devoti. Ed è pornografia anche per le minoranze presenti in Indonesia vestire i loro costumi tradizionali, fare le loro bellissime danze rituali? Le proteste da parte di questi gruppi etnici, delle donne, degli intellettuali, di gruppi giovanili non smuove le certezze di chi è convinto di guadagnarsi il paradiso impestando la vita agli altri.

Dove questi Savonarola col turbante non arrivano con la legge, menano le mani. Per esempio, solo il mese scorso Playboy ha lanciato la sua edizione indonesiana. Ebbene, di fronte agli inattivi poliziotti, la sua sede è già stata fatta oggetto di lanci di sassi da parte dei cosiddetto Fronte dei difensori dell'Islam e i suoi redattori intimiditi. E, come se non bastasse, la polizia ha fatto irruzione nella redazione e ha interrogato i giornalisti. La pubblicazione di Playboy è stata interrotta.

Migliaia di persone - spiega il settimanale Economist - sono scese in piazza, per chiedere di bloccare il provvedimento, ma altrettante hanno manifestato a suo favore. Sono tre i team di esperti che stanno studiando la legge e i consigli arrivati da tutte le parti. La speranza è che questi esperti modifichino la norma in modo da preservare un'interpretazione non fanatica dell'Islam tipica dell'Indonesia.

Liberia, la vergogna di "Sex-for-Aid"

2006-05-08T15:41:00.000+02:00

Forse è una delle cose più sporche che stanno accadendo in giro per il mondo in all'alba di questo ipocrita XXI secolo. A denunciarlo è stata l'agenzia umanitaria Save the Children ed è stata rilanciata dalla Bbc: peacekeepers e operatori umanitari in Liberia stuprano bambine e bambini in cambio di aiuti.

Il fenomeno è noto da tempo. E infatti Save the Children non fa una rivelazione. Peggio: denuncia che, nonostante le prese di posizione internazionali che da tempo si succedono, il fenomeno vergognoso si sta allargando piuttosto che spegnersi.

Le Nazioni Unite in Liberia hanno annunciato un'inchiesta. Ma intanto gli abusi aumentano e gli appetiti malati di questi personaggi sono titillati dal fatto che tante famiglie, sfollate per la guerra civile stanno tornando nei loro villaggi da ricostruire e vivono una terribile povertà.

Save the Children, riferisce la Bbc, ha interrogato oltre 300 persone nei campi profughi, e i risultati sono stati sconcertanti. Praticamente tutti gli interpellati hanno riferito che oltre metà delle ragazzine che vivono nei campi sono oggetto d'abusi sessuali. Gli appetiti di questi operatori "umanitari" sono particolarmente appuntati su bambine e ragazze tra gli 8 e i 19 anni.

Oltre agli operatori umanitari stranieri, ad approfittare della loro posizione sarebero anche funzionari del governo e addirittura gli educatori. Ci sono maestri che pretendono prestazioni sessuali al posto della retta della scuola.

"Tutto ciò non può continuare, bisogna affrontarlo", ha commentato alla Bbc Jasmine Whitbread di Save the Children UK. "Gli uomini - ha aggiunto - che si approfittano della loro posizione di potere per infierire su bambini indifesi devono essere denunciati e cacciati".

Greg Barrow del Programma alimentare mondiale (Pam, Wfp) assicura che le accuse saranno valutate "con la massima serietà" e Jordan Ryan, coordinatore umanitario Onu in Liberia, ha affermato che l'inchiesta su queste accuse sarà "una chiara priorità".

Ipocrisia italiana in Iraq: una guerra che non è guerra

2006-05-07T14:11:00.000+02:00

Certo colpisce. Leggere su L'Espresso di questa settimana l'intervento del generale Fabio Mini (nella seconda foto), ex comandante della missione Nato in Kosovo (Kfor) e una delle menti più lucide delle nostre Forze Armate, che scrive riferendosi ai commenti politici dopo l'uccisione dei nostri soldati a Nassiriya: "Aridi e sterili, dai quali non nasce nessuna vera presa di coscienza e soprattutto nessuno scrupolo professionale e morale. C'è il rito dell'esecrazione, della condanna dell'atto che per definizione è sempre terroristico, efferato, vile e barbaro. E non può essere altrimenti perche' noi agiamo nel mito e con il rito della pce: non facciamo la guerra, non andiamo nei luoghi di guerra, non offendiamo nessuno e portiamo soltanto pace, libertà, democrazia all'insegna della bontà d'animo e della nostra superore civiltà". Ma il punto cruciale al quale Mini vuole arrivare è quello che segue: "Questo rito rifiuta le ragioni degli altri, nega lo status di nemico a chi ci offende e nega perfino quel che il diritto internazionale stabilisce: se si è in casa d'altri con le armi e si pretende di controllare l'ordine e la sicurezza si è occupanti a prescindere dai motivi o dalle intenzioni. Se si impiegano i contingenti armati e non si garantisce ne' ordine ne' sicurezza non si è nulla. Non esiste uno status internazionale di liberatori o di samaritani armati".

Le avesse pronunciate un qualsiasi Paolo Cento, un Marco Ferrando, un Caruso, si sarebbe scatenata una canèa di commenti politici di gente che non perde occasione di ripetere agli altri di vergognarsi ecc. ecc. Nel caso dell'autore de "La guerra oltre la guerra", di uno dei generali italiani più conosciuti a livello internazionale, cosa fa la nostra politica omologata e cieca? Tace, fa finta di niente.

Marcopolo invece vuole prendere spunto da questo ragionamento di Mini, per fare alcune considerazioni. Ai morti di Nassiriya non è mai stata assegnata la medaglia d'oro al valor militare, che invece è stata assegnata al valor civile al bodyguard Fabrizio Quattrocchi ucciso dai rapitori in Iraq. Il motivo è semplice: quell'onorificenza i militari la potrebbero avere solo a costo di un'ammissione da parte italiana del fatto che stanno combattendo una guerra. Ma, se si fa questo passo, il governo si pone automaticamente al di fuori della Costituzione. Così, quelli che sono morti nell'esercizio generoso del loro dovere in Iraq non possono essere considerati "eroi". Attenzione, non è marcopolo che lo dice. Chi scrive sa che lì si sta combattendo una guerra vera e propria quindi è convinto che i caduti a Nassiriya sono proprio eroi. Ma, provate a notare un attimo alla questione terminologica: nelle dichiarazioni dei politici i "nostri ragazzi" morti a Nassiriya sono "martiri" per chi li vuole esaltare, "vittime" per chi vuole considerarli intrappolati in un meccanismo più grande di loro.

Entrambe le definizioni umiliano il loro status di soldati. Quella di martire dà un'idea un po' religiosa della loro missione, quella di vittima li considera quasi dei civili. No, la definizione più giusta per loro è eroi. Ma la nostra politica è pudica rispetto a questa definizione, perche' quel termine è troppo collegato al concetto di guerra. E quella in Iraq non è guerra, anche se ne ha tutte le caratteristiche, per l'ipocrisia di stato.

"La presenza militare straniera su un territorio soggetto a una sovranità locale non può essere lasciata nel vuoto istituzionale o alla merce' delle pulsioni politiche di questo o quel signorotto", continua a spiegare il generale Mini. "La presenza militare istituzionale - specifica il comandante -, cioè quella espressa dagli Stati e non dalle compagnie di mercenari, ha una valenza particolare proprio perche' influisce sulla sovranità dello Stato, sulla sua sicurezza e sull'indipendenza delle sue legittime e legali istituzioni. Rispetto alla sovranità e sicurezza sono i requisiti essenziali e qualsiasi processo di pace, ordine e ricostruzione. Perciò il diritto internazionale si sforza di contemplare i casi possibili d'intervento armato su territori esteri e di fissarne i limiti di legittimità, stabilendo che la presenza di truppe straniere non sottrae mai la sovranità dello Stato operante".

Capita l'antifona? Beh, se non l'abbiamo capita, continuerei con quello che dice Mini: "Tale presenza non può essere trattata in maniera ambigua e indefinita (ndr: come è dal governo italiano) neppure se si tratta di una parteicazione 'tecnica' di cooperazione o di un atto di solidarietà. Senza uno status ben definito e senza l'accettazione coale e istituzionale del paese ospitante, la presenza militare, specie se protratta nel tempo, rischia di sconfinare nella prevaricazione e nella limitazione della sovranità altrui, rendendo legittima qualsiasi resistenza anche armata".

Ecco, marcopolo penserà a queste parole quando sentirà di nuovo i nostri politici sproloquiare frasi del tipo di questa: "L'attentato assassino che ha stroncato barbaramente la vita dei nostri soldati a Nassiriya è un attacco alla civiltà. Siamo vicini alle famiglie di questi nuovi martiri della libertà e alle Forze Armate. Anche per onorare il loro sacrificio, che ci addolora profondamente, è necessario, ora più che mai, proseguire la nostra missione di pace in Iraq". La dichiarazione risale al 27 aprile 2006. L'ha detto uno di quelli che ha mandato i nostri soldati in Iraq senza un preciso quadro operativo, che ne ha fatto dei "martiri" in una guerra che non è guerra.

P.S.: marcopolo apprende che è morto oggi anche l'unico superstite dell'attentato della settimana scorsa a Nassiriya, il maresciallo dei Carabinieri Enrico Frassanito.

Attacco a italiani: cosa succede in Afghanistan?

2006-05-05T20:58:00.001+02:00

Hanno colpito ancora. Due soldati italiani sono rimasti uccisi a bordo di un blindato Puma in Afghanistan, lungo una strada a sud di Kabul nota per essere particolarmente pericolosa. Mentre marcopolo scrive queste brevi considerazioni, gli scorre davanti il solito patetico flusso di dichiarazioni stereotipate da parte di politici, politicanti e mezzetacche che, con accenti un po' necrofili, cercano di trarre vantaggio dalle disgrazie nazionali.

E' amaro dover registrare queste altre vittime. Proprio per ricordarle degnamente, marcopolo non può fare altro che il suo lavoro: ragionare su quel che sta accadendo in Afghanistan.

Ricordate? Ne abbiamo parlato a marzo. Oggi cerchiamo di fare un attimo il punto della situazione, di capire qual è il quadro in cui si incastona questo attacco. Già si fanno ipotesi. Una di queste, che sarebbe avallata anche da un rapporto del Sismi di cui hanno parlato diversi media, vorrebbe l'attacco afgano come l'ennesimo colpo all'Italia in un momento interlocutorio dal punto di vista politico, di passaggio di consegne da una maggioranza all'altra, per cercare di far ritirare le nostre forze dai diversi teatri. Certo, il Sismi è una voce che spesso si leva per incidere sulle nostre politiche, piuttosto che per informare i policymaker, secondo quanto affermano Carlo Bonini e Giuseppe D'Avanzo nel loro Il mercato della paura.

Il quadro della situazione può dare tuttavia alcune risposte non necessariamente convergenti all'ipotesi dell'atacco mirato. Intanto poniamo un dubbio: chi l'ha detto che l'obiettivo fossero gli italiani e non semplicemente le forze della Coalizione, che non necessariamente agli occhi di un afgano o un pachistano sono così facilmente distinguibili.

Nel mondo dei juhadisti - scrive in un articolo apparso oggi su Asia Times un giornalista pachistano con ottimi agganci, Syed Saleem Shahzad - sono convinti che entro la fine dell'anno il mullah Omar (nella foto di mezzo), il leader dei talebani, sarà di nuovo al potere a Kabul. Un'idea probabilmente prpagandistica, ma è innegabile che i jihadisti soo di nuovo all'attacco.

Al Qaeda, in particolare, dopo quasi cinque anni in ritirata, sembra aver ritrovato un certo attivismo. Secondo Shahzad la leadership del gruppo avrebbe avrebbe attivato i "volontari" kamikaze pachistani per andare a colpire dentro e fuori dall'Afghanistan. I recenti messaggi del numero due del brand terrorista Ayman al Zawahiri e dello stesso Osama Bin Laden sembrano essere una specie di chiamata a raccolta. E' come se volessero dire che al Qaeda è ancora viva e attiva.

Ma la chiave di questo nuovo attivismo terrorista va cercata in Pakistan più ancora che in Afghanistan. Non è un caso che gli aspiranti kamikaze arrestati nel fallito attentato di Kandahar, poco tempo fa, fossero provenienti da Karachi via Quetta: si tratta di due città dove ci sono sperimentate reti jihadiste e dove sono stati arrestati importanti esponenti di al Qaeda che lì erano di casa.

Il "safe heaven" di talebani e al Qaeda al momento sembra essere il Waziristan settentrionale, in territorio pachistano, che ormai è conosciuto come "Stato islamico del Waziristan". Da lì partono incursioni e attacchi contro il debole potere afgano, nella cornice dell'ormai classica offensiva di primavera, che quest'anno sembra particolarmente incisiva. Ma si sviluppa anche una strategia d'indebolimento del generale-presidente Pervez Musharraf in Pakistan, indicato da al Zawahiri come un traditore corrotto. Al Qaeda e i talebani, insomma, non hanno affatto perso la capacità operativa di sviluppare una strategia complessa, militare e politica, in grado di mettere in difficoltà gli americani che, a questo punto, potrebbero agire col pugno di ferro, correndo il rischio di fare molte vittime civili.

Qualcuno dovrebbe chiedersi se, anche nel caso dell'Afghanistan come in quello dell'Iraq, non sia stato troppo precipitoso a decretare una vittoria che al momento ancora non è assicurata.

La Cina a caccia di...etanolo (e si rivolge al Brasile)

2006-05-04T17:22:00.000+02:00

La Cina guarda al Brasile. Ma non per la bellezza delle sue foreste, ne' per il piano del presidente Lula di far calare la povertà, neanche troppo riuscito finora. No, i cinesi si sono accorti del fatto che il Brasile ha risposto alla sfida dell'energia sviluppando un'avanzatissima tecnologia per la produzione di biocacarburanti, in particolare bioetanolo prodotto dalla canna da zucchero.

Pechino, lo sappiamo tutti, col suo 10 per cento di crescita annua del Pil, è assetata d'energia. La sua caccia al petrolio è uno dei fattori d'instabilità che fa schizzare in alto il prezzo del petrolio e, secondo molti osservatori, rende più intensi gli attriti in Medio Oriente. Lo sviluppo incontrollato, inoltre, sta creando alla Cina enormi problemi ambientali. Così, come poteva sfuggire ai leader della Repubblica popolare l'esempio brasiliano?

In effetti, il governo di Brasilia ha da tempo inserito regole per cui gli autoveicoli devono operare con carburanti che contengano almeno il 20 per cento di etanolo e sono moltissime le auto attrezzate con tecnologia "flex" che permette loro di andare anche solo a etanolo. Che poi non è altro che un alcol ottenuto dalla fermentazione dello zucchero. Verrebbe da chiedersi perche' in Italia in questo senso si stia facendo poco o nulla. Ma, si sa, sarebbe una domanda retorica.

Torniamo alla Cina. Secondo quanto ha raccontato Matt Young, un reporter di EyeWorld Magazine, i cinesi hanno già contattato il Brasile perche', oltre ad adottarne la tecnologia, vorrebbero anche importare bioetanolo. Un esperto della Commissione nazionale cinese per lo sviluppo e la riforma, Dehua Liu, si è già recato in Brasile per prendere contatti e presto dovrebbe tornarvi per concludere i primi affari. "Molte compagnie cinesi, il governo centrale e governi locali sono molto interessati all'esperienza brasiliana nell'ultilizzo e nella produzione dell'etanolo", ha spiegato Liu a Young.

Un primo approccio cinese al problema è stato quello di cercare di introdurre i metodi di produzione. E' una soluzione che poteva essere affascinante, tuttavia ha una controindicazione per la Cina. L'enorme popolazione cinese ha bisogno di essere sfamata e la coltura estensiva di canna da zucchero potrebbe mettere a rischio le riserve alimentari per il paese. Così Pechino sta studiando la sostenibilità di avviare importazioni, che vedrebbero Brasilia come partner privilegiato.

Onu: Roma dorme, Berlino agisce...

2006-05-03T16:22:00.000+02:00

Ma la nostra diplomazia che fa? E va bene che siamo in una fase interlocutoria, in cui il vecchio governo sta sbaraccando e il nuovo ancora non c'è, ma questo non vuol dire che dovremo tenere le brache calate fino all'avvento del nuovo esecutivo. I fatti? Ebbene, ieri si è riunito a Parigi il cosiddetto 5+1 sulla questione nucleare iraniana. Per 5+1 s'intendono i cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite più la Germania.

Bene, dicono gli osservatori: è una buona cosa il fatto che si dialoghi. Un corno! Ci rendiamo conto che i tedeschi stanno agendo come se fossero già membri permanenti del consiglio? Come se lo schema d'allargamento che volevano tedeschi e giapponesi, a cui poi si sono uniti India e Brasile, non fosse stati ricacciato nelle nebbie della trattativa? Da venti anni l'Italia per impedire che il consiglio si allarghi tout court a Germania e Giappone, ricacciando la sola Italia in un ruolo marginale nel Palazzo di Vetro. E ora che, giorno per giorno, i tedeschi stanno rendendo questa ipotesi un fatto compiuto, la nostra diplomazia, il nostro ministro degli Esteri, che comunque è in carica finche' non se ne fa uno nuovo, dorme come ha dormito in questi anni.

La Germania contribuisce meno di noi all'Onu, sia in termini monetari che di uomini impegnati in missioni peacekeeping. La Germania è sicuramente meno rilevante di noi in Iran, paese di cui siamo il primo o secondo partner commerciale e con cui abbiamo una lunga storia di relazioni diplomatiche. Ma, intanto, Berlino si mette al centro della trattativa più delicata dell'anno e Roma dorme...

Quando di libertà di stampa si muore...

2006-05-02T20:51:00.000+02:00

Il 2005 è stato un anno nero per i giornalisti. E non parlo della classifica di Fredoom House, che anche per il 2005 ha inserito nella speciale classifca della libertà di stampa l'Italia al 79mo posto assieme al Botswana, ma per un motivo ancora più importante: è stato il più sanguinoso degli ultimi 10 anni per chi fa questo mestiere delicato e difficile.

Lo dice Reporters sans frontières nel suo usuale rapporto: nel 2005 sono stati uccisi 63 giornalisti e 5 collaboratori dei media, ne sono stati minacciati o aggrediti 1.300. E le cose non sembrano migliorare col 2006. Dall'inizio dell'anno sono stati ammazzati 16 giornalisti e 6 collaboratori. Nelle prigioni delle peggiori tirannie del globo (dalla Cina a Cuba, dall'Eritrea all'Etiopia, dall'Iran alla Birmania) sono rinchiusi 120 reporter e 56 cyberdissidenti.

La situazione peggiore la troviamo in Africa dove, scrive il rapporto, "l'impunità (per i crimini contro i giornalisti) non è una deprecabile eccezione, ma la regola". Casi esemplari sono quelli degli assassini di Norbert Zongo in Burkina Faso e di Deyda Hydara in Gambia. La repressione della libertà di stampa è normale in Eritrea, Repubblica democratica del Congo, Ruanda.

Non se la passano meglio nel continente americano. Sette giornalisti e un collaboratore dei media sono stati uccisi nel 2005. Cuba è il paese più repressivo, ma la situazione non è piacevole neanche in Colombia, Messico, Perù e Haiti. Nella parte settentrionale, invece, se la situazione è migliore, restano tuttavia problemi. Per esempio, dopo l'11 settembre è difficile per i giornalisti proteggere il loro maggiore patrimonio: le fonti. E per proteggerlo rischiano la galera.

Una situazione abbastanza simile esiste nell'Unione Europea. In Italia, Francia, Belgio e Polonia è capitato a diversi giornalisti di essere soggetti e perquisizioni e convocazioni con lo scopo di intimidirli e rivelare le fonti. Ma ci sono anche luci: molti paesi dell'Europa orientale entrati da poco nell'Ue si stanno dimostrando in pieno progresso: si tratta dei paesi baltici, della Slovacchia, della Slovenia, dell'Ungheria, della Repubblica ceca. E, in Europa, restano degli esempi brillanti, come la Finlandia, considerato il paese con le migliori condizioni per i giornalisti.

Brutta la situazione in Asia. Dal Nepal del re Gyanendra, alla Corea del Nord di Kim Jong Il, alla Cina di Hu Jintao, fare il mestiere di giornalista libero è assolutamente impossibile. Lo stesso vale per diverse ex repubbliche sovietiche, come l'Uzbekistan, la Bielorussia, l'Azerbaijan ecc. Nelle Filippine, con 7 giornalisti assassinati si raggiunge una performance negativa seconda solo a quella dell'Iraq. La Cina, poi, con le sue limitazioni all'accesso alle informazioni su internet, si conferma lo stato più "repressivo" rispetto alla libertà di coscienza.

Infine, il Medio Oriente. E' la regione che ha avuto più giornalisti morti: 27 di cui 24 nel solo Iraq. E poi i rapimenti, come quello di Florence Aubenas. Le prigioni, le torture, la chiusura dei giornali come in Iran. Insomma, davvero è "sempre meglio che lavorare"?

Romano Prodi con la "barba finta"

2006-05-01T15:08:00.000+02:00

Quali gli apparati dello Stato più "sensibili", soprattutto alla luce degli eventi degli ultimi anni? Lo sanno tutti, si tratta dei servizi segreti. Il ruolo che i servizi italiani hanno avuto nella costruzione delle motivazioni che hanno portato alla guerra in Iraq è ormai accertato, anche se ufficialmente contestato. Chi voglia approfondire ha modo di farlo leggendo quel documentatissimo saggio di Carlo Bonini e Giuseppe D'Avanzo, due reporter di Repubblica, recentemente pubblicato da Einaudi, Il Mercato della paura.

Ma cosa intende fare il nuovo governo italiano riguardo ai servizi? Partiamo da un assunto: il vecchio governo guidato da Silvio Berlusconi su questo terreno, come su tanti altri, ha scontato le sue divisioni interne con la paralisi. Il progetto di unificare i due servizi, il Sisde e il Sismi, in un'unica struttura, era un cavallo di battaglia del ministro degli Interni Giuseppe Pisanu, ma era fortemente avversato dal suo collega alla Difesa Antonio Martino. Durante la legislatura, i due si sono comportati un po' come due comari, paralizzando di fatto ogni ipotesi di riforma.

Potrebbe accadere lo stesso con il nuovo governo di centrosinistra? Potrebbe. Intanto, tuttavia, sembra chiaro che Romano Prodi vuole avere, come presidente del consiglio, il controllo politico esclusivo sulle catene di comando delle due agenzie d'intelligence. Inoltre, parrebbe che Prodi voglia gestire anche le relazioni col Copaco, il Comitato parlamentare di controllo sui servizi segreti, i cui poteri potrebbero essere rafforzati.

Potrebbe anche essere creato un nuovo "panel", presieduto dallo stesso Prodi, che si occupi dell'intelligence e che si avvalga di personalità provenienti dai Ministeri degli Esteri, Interni, Difesa e Finanze.

Quel che bisogna sapere dell'Iran

2006-04-29T18:18:00.000+02:00

Il direttore generale dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (Aiea) Mohamed ElBaradei ha consegnato ieri il suo rapporto sulla questione nucleare iraniana. Vi si accusa il regime di Teheran di non aver fermato le operazioni di arricchimento dell'uranio, che potrebbero preludere allo sviluppo di armi nucleari da parte iraniana. Questa evoluzione rafforza la posizione degli Stati Uniti, che chiedono una risoluzione da parte del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Uniti in cui non s'escluda l'uso della forza contro l'Iran, e mette in imbarazzo Russia e Cina, che invece sono per una posizione dialogante rispetto a Teheran. Tanto che oggi il ministro degli Esteri Sergei Lavrov oggi è intervenuto con decisione sull'Iran per chiedere l'immediata interruzione di queste attività.

Teheran, dal canto suo, nicchia. Continua ad affermare che il suo programma nucleare è solo a uso civile, ma nello stesso tempo utilizza formule bellicose per lasciare sfumatamente intendere che in realtà il suo scopo è proprio quello di dotarsi dell'atomica. Una tattica, potremmo dire, nordcoreana. Che però non tiene conto del fatto che, rispetto alla Corea del Nord, l'Iran è strategicamente molto più rilevante e inserita in una regione molto meno "coperta" da una potenza come la Cina. Sembra che Mahmoud Ahmadinejad e i suoi non si rendano conto che Washington fa sul serio.

La strategia iraniana è irritante. Ma nello stesso tempo, senza una chiara analisi della sua situazione interna, difficilmente riusciremo a capire quel che si muove nella Repubblica islamica khomeinista e a fare una valutazione fredda. Pensare all'Iran come a un Iraq più popoloso, come a una rigida dittatura araba (e gli iraniani sono in maggioranza persiani, non arabi) sullo stile di quella del rais di Baghdad o di Damasco o anche di Amman e il Cairo, è frutto di uno strabismo intellettuale desolante per noi occidentali.

La società iraniana è al centro di grandi cambiamenti. Non è assolutamente chiaro quali saranno gli sviluppi di questa realtà politica ed economica, fatta di tantissimi giovani. Prezzo del petrolio permettendo, non è escluso che l'Iran sia sul punto di un importante sviluppo economico-politico, tanto che alcuni osservatori iraniani paragonano questa fase della rivoluzione khomeinista come caratterizzata da una specie di Banda dei Quattro (Ahmadinejad e i suoi alleati) con i Pasdaran come le Guardie rosse. Ma anche queste suggestioni possono essere fuorvianti.

Cerchiamo di capire com'è formato il panorama politico iraniano. Prendiamo questa analisi da uno dei migliori giornali che si occupino di questioni orientali, l'Asia Times. Sono quattro le fazioni che si stanno sfidando a Teheran in una lotta per il potere all'ultimo sangue.

La prima fazione è una specie di estrema destra, molto religiosa, che sembra allineata ai Fratelli musulmani egiziani (e anche il contraltare dei neo-con e dei fondamentalisti statunitensi che, per motivi teologici, sono sionisti e credono l'Iran sia il principale ostacolo all'arrivo del nuovo Messia). Questa prima fazione sembra essere interessata al superamento delle storiche divisioni coi sunniti e fa il tifo, in Iraq, per il giovane religioso sciita arabo Muqtada al Sadr, capo delle milizie dell'Esercito del Mahdi. Questa fazione è vicina anche agli Hezbollah libanesi. A questo gruppo fanno fanno riferimento i Pasdaran e Ahmadinejad, che è la loro massima espressione. Questo rende il presidente iraniano non un'espressione diretta della Guida spirituale ayatollah Ali Khamenei, che infatti alle presidenziali aveva un altro candidato favorito, Baqer Qalibaf. E' un errore consueto, in Occidente, consideraere Ahmadinejad come una marionetta di Khamenei: non è così. Al momento questa fazione, pur avendo imposto il proprio presidente (anche attraverso ampi brogli), sembra sulla difensiva, rispetto a un'inedita alleanza che si sarebbe creata tra i religiosi, all'area pragmatica di Hashemi Rafsanjani (l'Andreotti iraniano...)
La seconda fazione è quella che fa riferimento alla Guida spirituale, il successore di Ruhollah Khomeini, l'ayatollah Khamenei. Il suo nerbo è costutuito da religiosi provinciali. Sono conservatori puri, legati alla "purezza" della rivoluzione islamica del 1978, per nulla interessati a forme d'integrazione con i sunniti. La loro grande utopia è quella di unire il popolo iraniano sotto l'unica bandiera del velayat-e-fatiqh (l'autorità della Legge, islamica ovviamente). Sono più interessati al rafforzamento delle fondazioni, dalle quali traggono la loro ricchezza economica, e comprendono che un confronto forte col Grande Satana statunitense crea problemi economici. D'altronde, se Washington desse una spallata al giovane populista Ahmadinejad, a loro non è che dispiacerebbe troppo.
La terza fazione è quella della sinistra riformista dell'ex presidente M0hammed Khatami. Anche questa nasce da una costola della rivoluzione islamica e, precisamente, si rifà ad Ahmad Khomeini, il figlio del grande ayatollah che morì in circostanze misteriose negli anni '90. Legati al concetto di "dialogo delle civiltà", hanno subito un indebolimento forte perche' il loro terreno è stato scavato a sinistra da formazioni più radicali e più secolari.
L'ultima fazione è quella di Rafsanjani, pragmatica e centrista, capace di sfruttare destra e sinistra. Oggi guarda a "sinistra", cercando di catalizzare il sostegno di sempre più giovani provenienti dalle città e di intellettuali spaventati dagli eccessi di un Ahmadinejad, tanto incontinente nelle sue esternazioni, in quanto sempre più messo di lato dalle leve del potere reale. Rafsanjani è e resterà sempre fedele a Khamenei, ma nello stesso tempo è capace di dialogare col mondo secolare. Ha perso le elezioni, ma sa interpretare il ruolo di "vecchia volpe" che non necessariamente finisce in pellicceria. In Italia noi abbiamo un esempio abbastanza evidente di questo tipo di politico...

Da questa classificazione ho volutamente tenuto fuori la corrente politica più di sinistra (come i comunisti del Tudeh) e più secolare, che è fortissima tra i giovani. Questo non per motivi numerici, anzi. Ma perche' non è in questo momento così dentro i giochi da poter essere rilevante per il discorso che marcopolo vuole fare.

C'è margine di manovra per la diplomazia internazionale, insomma. L'esigenza di uno sviluppo economico, per dare una risposta alle giovani generazioni in cerca di lavoro, potrebbe portare a una liberalizzazione degli affari (e di conseguenza dei costumi), piuttosto che alla catastrofe di una guerra con gli Usa che, secondo un conto dell'Accademia delle scienze americana, potrebbe costare un milione di morti tra i civili.

Ahmadinejad e i suoi amici Pasdaran, con le loro dichiarazioni bellicose, potrebbero saldare un fronte tra le fazioni pagmatica e progressista (con una complice non belligeranza di quella religiosa), al fine di rispondere a queste esigenze di sviluppo economico che è il vero interesse dell'Iran. E potrebbero anche essere messi fuori gioco. Non dimentichiamo che le elezioni in cui il populista è stato eletto sono state marchiate da brogli e irregolarità di ogni tipo e che la percentuale di iraniani che votò fu minima. Ma per garantire un'ipotesi del genere, la comunità internazionale deve avere la capacità di essere ferma senza sbattere la porta in faccia all'Iran. Una chiusura totale, la minaccia di guerra, il tentativo di umiliare gli iraniani, porterebbe a un compattamento favorevole solo alle parti più irresponsabili della politica iraniana. E questo porterebbe al disastro.

La lenta caduta nella trappola di Nassiriya

2006-04-27T14:28:00.000+02:00

Luglio 2003

I giornalisti si siedono a tavola. La vista è bella, si vede l'Eufrate che scorre nella città. Qualcuno scherza: "Bella 'sta terrazza sul Lungotevere...". Si ride.

La sicurezza ancora non passa agli italiani. Sul terrazzo di "Animal House" a Nassiriya, lo spettacolo è stridente. I soldati statunitensi, armati di tutto punto, agli angoli del terrazzo, fanno la guardia a fucili spianati. Alcuni stanno sdraiati sulle brande da campo, messe sulle terrazze perche' dentro il caldo è insopportabile.

Al centro del terrazzo, una tavola imbandita. Si mangiano penne, si beve un po' di vino. Dopo una giornata soffocante, anche i quasi 40 gradi della sera danno la sensazione di un fresco sollievo.

I carabinieri, i bersaglieri, i giornalisti chiacchierano, ridono. Parlano di una missione che sembra nata bene. La gente sembra aver accolto bene gli italiani. Sono sciiti, hanno sofferto sotto Saddam. I bambini giocano coi bersaglieri e coi carabinieri. Si respira aria di speranza.

Finita la cena, i giornalisti s'incamminano a piedi lungo la strada che costeggia l'Eufrate. Saranno le 11 di sera. Non ci sono timori. Una bella passeggiata, fino all'hotel, munito di aria condizionata...

Novembre 2003

"Animal House" non c'è più. O meglio, resta uno scheletro, un orrendo monumento alla morte. Si sente puzza di bruciato dappertutto. I giornalisti, che avevano cenato a luglio su quel terrazzo, guardano sconsolati i militari del Ris (il reparto d'investihazione scientifica dei carabinieri) che fa il suo lavoro. Sanno che nulla sarà come prima.

Si riesce comunque ancora a uscire da soli. I giornalisti salgono sulle auto coi loro autisti-interpreti e vanno in cerca delle storie da raccontare. Non è un problema entrare nel suq, nel mercato. Perdersi in quei vicoli puzzolenti di pesce, farsi largo tra le mosche, e vedere anche i tessuti coloratissimi del mercato. Ogni tanto scoppiano tafferugli, spesso sono soldati che vogliono i loro stipendi.

La notte di Capodanno alcuni giornalisti prendono un auto, poco prima della mezzanotte, e vanno da "White Horse", la base principale italiana a sei km da Nassiriya, per andare a trascorrere la mezzanotte coi carabinieri di base Libeccio, proprio accanto ad "Animal House". Solo un mese prima sono stati duramente colpiti: c'è una storia da raccontare. Un po' di stupore li coglie quando, festeggiando a bistecche l'arrivo del nuovo anno, notano che hanno pronte le maschere antigas...c'è stato un allarme? Così pare.

Novembre 2004

Non ci si muove più dalla base militare. C'è stato di tutto nei mesi precedenti: rapimenti, battaglie, attentati. A Nassiriya, che erroneamente era considerato uno dei posti più tranquilli dell'Iraq, si è combattuto furiosamente. La "battaglia dei ponti" ha fatto molti morti.

Anche per i giornalisti, i movimenti indipendenti sono rarefatti, quasi impossibili. Per quanto i militari siano efficienti e cerchino di dare notizie quanto più accurate possibile, si rendono conto che è impossibile lavorare così.

Per di più, la base italiana di White Horse è rimasta solo come avamposto in via d'abbandono. Il grosso del contingente si è spostato a Camp Mittica, a Tallil, a 11 km da Nassiriya. E' collegato all'aeroporto militare nelle mani degli americani. La base dei carabinieri in città non esiste più. Il contingente italiano è sempre più una cittadella isolata rispetto al resto di Nassiriya dove, a quel che se ne sa, la fanno da padroni capi tribali tradizionali e milizie sciite. Resta forte quella legata al religioso sciita Muqtada al Sadr.

27 aprile 2006

Un IED, cioè un ordigno artigianale collocato lungo la strada, fa saltare in aria un mezzo italiano. Muoiono almeno tre carabinieri e un romeno. Il governo ha annunciato che presto ci si ritirerà. Il governo che deve venire vuole anche fare prima. Intanto a Nassiriya si muore ancora, in una missione che sembra sempre più una trappola.

Colpiscono il Cairo, ma puntano a Gerusalemme

2006-04-26T14:46:00.000+02:00

Piccola aggiunta a quanto scritto su Osama e sul tentativo di al Qaida d'inserirsi nelle dinamiche politiche della questione palestinese. Gli attentati dell'altroieri e di oggi in Egitto, secondo diversi osservatori, nonche' la chiave di lettura del video del tagliagole giordano Abu Musab al Zarqawi, trasmesso ieri, s'inseriscono nella stessa logica.

Guido Olimpio sul Corriere della Sera oggi sottolinea come il n. 2 di al Qaida Ayman al Zawahiri (egiziano ed ex esponente della Fratellanza islamica) abbia detto già nel 2001 che "la via per liberare Gerusalemme passa dalla liberazione del Cairo". Così, è lo stesso al Zawahiri a innescare nel 2004 i kamikaze che colpiscono a Taba (dove, ricordo, morirono anche due ragazze italiane). La strage di Dahab, come quella di Sharm el Sheikh e quella di Taba, s'inserirebbero insomma nelle dinamiche del conflitto israelo-palestinese. E tenderebbero a delegittimare la scelta "elettorale" del gruppo estremista Hamas in Palestina, ma anche della Fratellanza in Egitto.

Qui, un piccolo inciso. L'autocrate corrotto Hosni Mubarak aveva promesso riforme prima di essere rieletto presidente. Le riforme non si sono viste, anzi. Il leader democratico Ayman Nour è stato sbattuto in galera con una scusa futile (falsificazione della documentazione elettorale...pare che sia di moda creare casi del genere, vedi caso che coinvolge Storace in Italia). La mossa ha lo scopo di spianare la strada al figlio dell'autocrate, Gamal. E, intanto, la cricca Mubarak continua a fare soldi sui resort turistici del mar Rosso. C'è da chiedersi perche' la nostra industria turistica, in barba al potenziale di rischio che c'è nell'andare in quelle zone, continui a mandarvi turisti.

Ma torniamo ai nostri terroristi. Anche al Zarqawi, mente certo meno fina di al Zawahiri, ha espresso concetti simili a quelli del numero due del brand terroristico. "O cara nazione islamica, noi facciamo come il Profeta, combattiamo in Iraq ma abbiamo sempre in mente Gerusalemme", ha detto il tagliagole.

Fatte queste considerazioni si pone un problema anche per noi occidentali. Bin Laden e Zawahiri hanno sempre condannato, scrive Olimpio, la scelta di Hamas di limitare la loro strategia kamikaze a Israele e di non esportare gli attentati all'estero, nelle località turistiche, contro gli israeliani in particolare. Da questo punto di vista, la divergenza strategica è pericolosa. Se, infatti, il primo ministro designato da Hamas, Haniyeh, si è affrettato a definire "un crimine odioso" l'attentato di Dahab non è perche' sia diventato buono, ma perche' teme che il messaggio di al Qaida e del salafismo più estremo possa attecchire nelle masse diseredate di Gaza, scavando il terreno sotto i piedi di Hamas stessa. In questo senso, c'è da chiedersi se, piuttosto che la strategia di chiusura e di stop agli aiuti decisa da Stati Uniti e Unione Europea, non sia più "efficace" la politica di dialogo con Hamas scelta da Russia e Cina. Sia chiaro: "efficace non vuol dire "eticamente giusta", ma talvolta anche Machiavelli può esser messo al servizio di un mondo meno pericoloso.

Torna Osama, il mercante del terrore

2006-04-23T16:01:00.000+02:00

Se qualcuno avesse ancora qualche dubbio sul fatto che al Qaida stia tentando di appiccicare la sua etichetta anche sulla questione palestinese, oggi può metterlo da parte. A fugare questi dubbi è arrivato oggi il capo stesso del gruppo (ma si può chiamare così? forse potremmo chiamarlo "brand") terroristico: Osama Bin Laden.

Un nastro audio è stato diffuso dalla rete satellitare pan-araba al Jazeera. La voce apparirebbe essere proprio quella dello sceicco. Tra gli inviti al jihad, spicca una dichiarazione dal contenuto squisitamente politico e tatticamente molto efficace. Bin Laden sostiene che la decisione dell'occidente di tagliare gli aiuti all'Autorità nazionale palestinese, dopo la vittoria elettorale del gruppo radicale islamico Hamas, dimostra che è in corso "una guerra di crociati (ndr: cristiani) e sionisti (ndr: ebrei) contro l'Islam".

L'operazione è sottile. Hamas ha sempre rigettato legami con al Qaida. Il gruppo radicale è legato alla Fratellanza islamica egiziana (ma, in fondo, anche Ayman al Zawahiri, il numero 2 di al Qaida, proviene dalla Fratellanza...). Più volte gruppuscoli locali hanno affermato di fare riferimeto ad al Qaida, ma nessuno di questi ha mai avuto la portata di Hamas.

Invece, da tempo ormai, Hamas sta approfondendo i rapporti col mondo sciita. Ha cominciato con gli Hezbollah libanesi, ammirati per essere stati uno dei fattori che hanno spinto Israele a lasciare il Paese dei Cedri. Poi questi legami si sono allargati allo stesso Iran, che si è affrettato nei giorni scorsi a promettere ad Hamas 50 milioni di dollari in aiuti.

Resta da capire se e quanto Teheran abbia intessuto relazioni con la galassia fondamentalista che fa riferimento a Bin Laden. Nei giorni scorsi Mahmoud Ahmadinejad, il pasdaran presidente della Repubblica islamica, ha dichiarato che, in caso di attacco militare contro l'Iran, ha pronto un battaglione di decine di migliaia di kamikaze pronti a "operazioni di martirio". Questa comunanza di strumenti, certo, non dice quasi nulla su un eventuale avvicinamento tra Iran e al Qaida, che non si sono mai visti troppo di buon occhio, ma la dice lunga su quanto le scintille in Medio Oriente mettano a rischio anche le nostre città.

Di certo, una gran familiarità con l'utilizzo dei kamikaze (o con la strumentalizzazione di essi, soprattutto dopo che hanno portato a termine attentati) ce l'ha al Qaida. Osama, anche nell'audiocassetta diffusa oggi, ha posto obiettivi strategici. "Mi rivolgo ai mujaheddin e i loro sostenitori, specialmente in Sudan e nella penisola araba, perche' si preparino a una lunga guerra contro gli invasori crociati in Sudan occidentale. Il nostro scopo non è difendere il governo di Khartoum, ma difendere l'Islam, le sue terre e la sua gente", dichiara lo sceicco facendo riferimento alla questione del Darfur e alla missione Onu che lì opera. Proprio in Sudan Osama s'era rifugiato prima di trovare accoglienza nell'Afghanistan dei talebani.

Ah, il messaggio ci dice anche un'altra cosa: Osama è vivo e lotta contro di noi.

Risiko nucleare in Medio Oriente

2006-04-21T20:13:00.000+02:00

Finora si è parlato di quel che accade "in" Iran. MarcoPolo, invece, vuole buttare un fascio di luce su cosa accade "attorno" all'Iran. Che tipo di reazione, cioè, potrebbe provocare un'eventuale ingresso di Teheran nel club atomico in paesi arabi vicini, in particolare in quelli dalla collocazione più ambigua. Per esempio: l'Arabia Saudita.

C'è un tam tam in corso in certa pubblicistica vicina ai servizi d'intelligence (in particolare, francesi...). Le notizie che MarcoPolo riporta oggi sono tratte proprio da quella pubblicistica.

Diplomatici e ambienti militari delle monarchie del Golfo, da sempre nemiche strategiche regionali di Teheran, considerano un'azione militare americana contro le cinque strutture nucleari iraniane come ineluttabile. Alcune fonti ritengono che l'attacco (Usa, o coordinato Usa-Israele) avverrà entro la fine dell'anno. Quindi, si pongono un problema: è pensabile che l'Iran non consideri obiettivo le vulnerabili strutture petrolifere di questi paesi? No, non è possibile e lo scenario in quel caso è da incubo.

Riyadh non ha alcuna intenzione di restare vulnerabile rispetto alla potenza regionale sciita. In questo quadro si pone una visita compiuta la settimana scorsa da Sultan bin Abdulaziz, principe della corona saudita e ministro della Difesa, in Pakistan. Lì ha incontrato il presidente Pervez Musharraf, il ministro della Difesa Raw Iskandar, il capo dell'Isi (il servizio segreto che ha "creato" i talebani) Ashfaq Pervez Kiani e il capo dell'antiterrorismo dell'Isi Mohammad Zaki. Piatto forte del programma pachistano di Sultan: una bella gita a Kahuta, dove ci sono i laboratori di ricerca dove vengono sviluppate le bombe atomiche pachistane. Non è il primo approccio di questo tipo da parte di Riyadh. Nell'ottobre 2004 il figlio di Sultan, Khaled, fece visita ai laboratori creati dallo scienziato Abdul Qhader Khan, la cui figura è nota alle cronache per essere un noto "proliferatore" di tecnologia nucleare.

Durante la visita a Kahuta, Sultan ha chiacchierato amabilmente con l'ex capo dei laboratori Javed Arshad Mirza, per dirgli che l'Arabia Saudita ritiene necessario migliorare le competenze dei propri fisici in vista dello sviluppo di un programma nucleare che preveda anche la produzione di urano arricchito. Ovviamente, a "uso civile"...almeno quanto quello di Teheran, è lecito sospettare.

Perche' tutto questo attivismo proliferatorio da parte di Riyadh? La pubblicistica dell'intelligence ha una risposta. Al Direttorato generale saudita dell'intelligence sarebbero arrivati rapporti sempre più allarmati dalle "antenne" di Teheran in merito a un'accelerazione senza precedenti del programma nucleare iraniano da quando i Pasdaran (le Guardie rivoluzionarie, la frangia più estrema del movimento khomeinista, di cui il presidente Mahmoud Ahmadinejad è un rappresentante) sono saliti al potere. In seguito a questi allarmi, il re saudita Abdallah bin Abdulaziz avrebbe chiesto a Sultan di prendere le "opportune contromisure". E, in una visita ufficiale a febbraio a Islamabad, il re personalmente avrebbe posto le basi per la cooperazione nucleare. A Sultan e al figlio sarebbe stata affidata la parte tecnica della realizzazione del progetto.

Ma i guai non finiscono qui. Ai sauditi non basta il sostegno tecnico pachistano. E così si sarebbero anche rivolti all'Egitto. Regolarmente scienziati egiziani si recherebbero in territorio saudita per fornire i propri servigi. In cambio l'uomo forte del Cairo, Hosni Mubarak, spera di poter far risorgere dalle sue ceneri il programma nucleare militare egiziano, con denari sonanti sauditi.

Le mosse di Riyadh, inoltre, si basano anche sull'assunto che la dinastia saudita non si sente più troppo a proprio agio nelle vesti di chi dipende in tutto e per tutto, sul fronte della sicurezza, dagli Stati Uniti. Ai sauditi non dispiacerebbe dislocare un po' di missili pachistani sul proprio territorio, in particolare i Ghauri Hatf-5 (variante dei Nodong nordocoreani), che hanno una gittata di 1.000 km, ottimi per una risposta a eventuali attacchi alle strutture petrolifere da parte dei missili iraniani Shahab-4. D'altro canto, il Pakistan non disdegnerebbe di mostrare a Washington una capacità propria, visto anche il riavvicinamento che George W. Bush ha avuto col nemico storico di Islamabad, l'India.

Quale che sia il livello di certezza di queste notizie, un fatto è certo: la partita non riguarda solo l'Iran.

La strategia Usa: attenti al pericolo giallo!

2006-04-19T22:20:00.000+02:00

MarcoPolo ha con la Cina, come ben sapete, un rapporto particolare. E alle questioni che riguardano la nuova grande potenza che sta emergendo in Asia orientale ci sta particolarmente attenta. Da ieri il leader di questo enorme paese, Hu Jintao, è in visita negli Stati Uniti. E' una visita cruciale per l'uomo forte di Pechino: dai rapporti con Washington deriva la stabilità, statene certi, del mondo intero.

Ma cosa trova dall'altra parte l'uomo di Pechino? "Il nostro primo obiettivo è impedire il riemergere di un nuovo rivale...che ponga una minaccia della grandezza di quella posta precedentemente dall'Unione Sovietica", afferma un documento fondamentale della dottrina strategica statunitense: il Defense Planning Guidance degli anni 1994-1999, primo documento che sancisce gli obiettivi americani dell'era post-sovietica. "Dobbiamo fare in modo - continua il documento - d'impedire che qualsiasi potenza ostile domini una regione con risorse il cui controllo consolidato sia sufficiare a creare un potere globale".

Il documento, redatto sotto la presidenza di George Bush senior, filtrò quando era ancora in fase di bozza. L'opposizione degli alleati degli americani costrinse Washington a metterlo da parte finche', con l'arrivo alla presidenza di Bush figlio, nel febbraio 2001, non ritornò alla vita.

Quando fu redatto, in verità, il nome dell'eventuale rivale era in bianco. Poteva essere la Russia, come la Germania, come l'India o il Giappone. E, ovviamente, poteva essere la Cina. Alla fine, effettivamente, pare che il rivale straegico degli Usa sarà Pechino e, nei suoi confronti, è presumibile che la strategia americana sia quella del "contenimento". A spiegarlo sono stati in questi anni alcuni dei principali collaboratori di Bush, dall'attuale segretario di stato Condoleezza Rice all'esperto di antiterrorismo della Casa Bianca Richard Clarke.

Le vicissitudini della guerra al terrorismo e della guerra in Iraq sembavano aver distratto l'America dall'obiettivo cinese. Ma non è mai stato così e ci sono analisti che vedono nei conflitti in corso un episodio di un confronto di lungo corso proprio tra Washington e Pechino per accaparrarsi le risorse.

Di certo sta che dalla primavera del 2005 gli americani hanno ripreso a battere sul tasto cinese. Il segretario alla Difesa Donald H. Rumsfeld, per esempio, ha lanciato l'allarme sul fatto che la Cina sta rafforzando fortemente il suo apparato di difesa. Pechino non ha fatto molto per smentirlo, fino a effettuare una serie di manovre congiunte con i russi, che mai al tempo dell'Urss erano stati così benevoli con i fratelli comunisti cinesi. Certo, potrà obiettare qualcuno: ma gli investimenti per la difesa di Pechino, per quanto in crescita forte, non sono che una frazione di quelli di Washington.

L'antifona è comunque chiara: Pechino sta agendo per diventare potenza regionale egemone. E questo va contro la dottrina strategica Usa. Washington ha cominciato a muovere le sue pedine. A febbraio 2005 ha firmato con il Giappone una "Dichiarazione congiunta Usa-Giappone per un comitato consultivo sulla sicurezza". In questa dichiarazione si poneva soprattutto la questione di Taiwan, che Pechino considera provincia ribelle, e che Tokyo e Washington considerano loro interesse primario. Contemporaneamente, giova dirlo, gli Usa hanno agito politicamente su Taipei perche' eviti colpi di testa, come una dichiarazione formale d'indipendenza da Pechino.

La Cina, intanto, non è stata a guardare e ha rafforzato la sua posizione in Asia sudorientale (area Asean) e in Asia centrale (Cooperazione di Shanghai), cruciale per gli equilibri geopolitici americani. L'America è in affanno nel tentare di contenere l'influenza cinese in queste regioni e sarà cruciale il ruolo che riuscirà a svolgervi il Giappone. Non è un caso che Tokyo e Washington abbiano anche accelerato il processo d'integrazione delle loro forze armate in chiave di "interoperabilità". Il Giappone, tra l'altro, ha ottenuto la protezione dell'ombrello missilistico americano. Altro alleato chiave nella regione è l'Australia, che in questa maniera gode di una posizione incisiva da un punto di vista geopolitico. E come non sottolineare l'enorme riavvicinameto degli Usa con l'India, sancito dalla visita in America del primo ministro indiano Manmohan Singh, che ha di fatto sdoganato la potenza nucleare indiana alla faccia del principio di non proliferazione? La strategia, insomma, è quella di creare un network di paesi accomunati dalla preoccupazione nei confronti di Pechino.

La strategia di contenimento è stata inoltre sancita ulteriormente dal Quadriennal Defense Review, prodotto dal Pentagono il 5 febbraio scorso, che ha sancito le priorità strategiche per i prossimi quattro anni, riprendendo il documento del '92 di cui si parlava. Gli Usa, spiega, "tenteranno di dissuadere ogni concorrente militare dallo sviluppare capacità distruttive o altre capcità che possano portare a un'egemonia regionale o ad azioni ostili nei confronti degli Usa". Ma questa volta il documento è pià esplicito: "Tra le potenze maggiori ed emergenti, la Cina ha il più grande potenziale di competere militaremente con gli Stati Uniti e tecnologie militari che possono eliminare il tradizionale vantaggio Usa". Musica per le orecchie dell'industria militare a stelle e striscie.

Sull'Iran, ragazzi, ci vuole prudenza...

2006-04-18T21:32:00.000+02:00

E diciamolo: se c'è un paese che deve ringraziare gli americani per la folle scelta di fare la guerra in Iraq, questo è l'Iran. Si proprio quel paese che oggi sembra il nuovo nemico numero uno di Washington.

George W. Bush è stato chiaro: "Nessuna opzione è esclusa con Teheran, neanche quella militare". Il Capo supremo delle forze Usa, insomma, potrebbe anche scagliare un attacco contro la Repubblica islamica. Lo farà? Tutto è possibile. Certo, l'attacco sull'Iran molto probabilmente non sarà una passeggiata come quello all'Iraq, dove (è vero) la stabilizzazione non c'è mai stata, ma la parte militare tradizionale s'è conclusa in breve tempo.

Non sarà semplice non solo perche' il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad promette di "tagliare le mani" agli aggressori. In fondo, le guasconate dell'ex pasdaran non vogliono dire nulla. MarcoPolo ritiene invece che sarà dura per una serie di considerazioni logiche.

La prima: l'Iran non sembra strutturalmente debole come il regime iracheno di Saddam Hussein. La seconda: negli ultimi anni a livello regionale l'Iran si è rafforzato notevolmente. Da un lato, ha allargato la sua sfera d'influenza all'Iraq, grazie alla comune appartenenza sciita dell'attuale gruppo forte oggi al potere nell'ex paese di Saddam. Dall'altro, agisce come una potenza regionale importante. Ne è un esempio il fatto che s'è affrettato a offrire aiuti economici ai palestinesi, dopo che la vittoria di Hamas ha chiuso loro i rubinetti degli aiuti dall'Occidente.

E' evidente che Washington non godrà affatto dell'aiuto di Russia e Cina nel caso decidesse di attaccare Teheran. Ed è chiaro che in questi anni la Repubblica islamica non è stata a guardare e non s'è limitata ad attendere un eventuale "tempesta di fuoco" del Grande Satana. MarcoPolo non parla solo del presunto sforzo per dotarsi dell'arma nucleare, ma anche del fatto che sono stati scoperti diversi episodi di tentativi d'esportazione illegale di armi dagli Stati Uniti stessi all'Iran.

Insomma, la speranza di chi scrive è che prevalga la ragione: che ci si sieda a un tavolo e si ragioni col regime degli ayatollah. E che magari quel tavolo non sia ancora lo stesso formato dai cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, più la Germania, che di fatto sta già agendo come sesto membro ombra. Quando si sveglierà la politica estera italiana, che in Iran un tempo aveva un ruolo importante?

Economist: "Basta, Berlusconi"

2006-04-06T22:52:00.000+02:00

Il mondo ci guarda ancora una volta. Il 9 e 10 aprile 2006 gli italiani dovranno recarsi alle urne per decidere chi prenderà in mano le redini del paese per i prossimi cinque anni. Ancora una volta, come nel 2001, il prestigioso settimanale britannico ha preso nel numero oggi in edicola una posizione precisa, che è quella che potete leggere nel titolo.

Cinque anni fa l'Economist definì il Cavaliere "unfit", inadatto, a governare. I motivi erano due: il pesante conflitto d'interessi di cui Berlusconi è portatore e che non non ha risolto, e la mole di processi era è rimane implicato.

Questi motivi, spiega il settimanale, rimangono tutti. "Ma - aggiunge l'Economist - cinque anni dopo noi abbiamo una nuova e ancor più devastante ragione per chiedere la rimozione di Berlusconi dalla sua carica: i suoi risultati".

L'Economist denuncia il fatto che la legislatura berlusconiana è stata caratterizzata da "una valanga" di nuove leggi per impedire la sua condanna nei processi penali. "Ha dedicato gran parte del suo tempo non solo a cambiare le leggi per beneficiare se stesso e i suoi amici, ma anche per delgittimare procuratori e giudici italiani, minando la credibilità dell'intero sistema giudiziario del suo paese".

Poi però il settimanale passa al campo che gli è più congeniale: l'economia. "L'Italia oggi, tra le grandi economie europee, è quella che cresce più lentamente", spiega il settimanale. Il paese è in crisi di competitività, dice ancora l'Economist, e il governo Berlusconi ha cancellato i miglioramenti che il suo predecessore era riuscito a ottener enella finanza pubblica. Col risultato che deficit e debito pubblico ("il terzo al mondo") crescono ancora. Berlusconi, ancora, non ha fatto le riforme e le liberalizzazioni che ci si aspettava, a parte le riforme del mercato del lavoro e delle pensioni.

Ovviamente poi l'Economist analizza anche i limiti della coalizione di centrodestra. Pone dubbi sulla capacità di Romano Prodi di fare le riforme visto il fatto che, se dovesse vincere le elezioni, andrebbe a Palazzo Chigi a capo di una coalizione eterogenea di cui fanno parte anche forze che non hanno idee liberali nel loro Dna, come i comunisti. Inoltre, pone dubbi sulla politica estera che il governo Prodi potrebbe seguire in considerazione delle idee del Professore sull'Europa ("è un fedele dell'idea di un superstato federale europeo") e sull'atteggiamento rispetto agli Stati Uniti.

Dubbi che, tuttavia, non indeboliscono la scelta di campo del prestigioso settimanale. Sentite come conclude l'articolo: "E' sull'economia che si svolgerà il test critico. Disgraziatamente, la gran parte degli italiani ancora non si rende conto di quanto sia diventata malata la loro economia. Per questa ragione, potrebbero non essere pronti per i sacrifici di una riforma. Berlusconi non potrebbe certo spingerli a questi e rimane inadatto a quel ruolo in ogni caso. Gli italiani dovrebbere votare per Prodi, non per il Cavaliere (ndr: in italiano nel testo)".

Rom, un popolo

2006-04-05T22:28:00.000+02:00

MarcoPolo oggi si sposta in Italia. Potrebbe sembrare strano per un blog che si occupa di politica estera. Tuttavia ci sono aspetti della nostra vita interna che riguardano anche la politica estera, come quello che vuole trattare oggi. Parliamo di Rom, cioè di quel popolo che convive con noi, nel nostre stesso territorio, e che spesso nella peggiore pubblicistica è associato a reati.

Ricordate la storia pompata da Vespa&Co. e dalla Lega delle zingarelle che volevano strappare dalle braccia della madre una neonata? Beh, era una balla, gonfiata dalla comprensibile apprensività di una madre e dalla colpevole strumentalizzazione propagandista di alcuni politicanti senza scrupoli. Questa bubbola, tuttavia, è indicativa di un problema enorme: gli italiani esercitano un quotidiano razzismo nei confronti di una minoranza.

Razzismo, si badi bene, trasversale e non provato solo da queste fandonie. Lo si percepisce nei discorsi della gente e lo si respira nelle condizioni immonde in cui ghettizziamo i rom italiani. La certificazione di questa realtà ce l'ha appioppata l'Europa. Facciamo un passo indietro nel tempo: giugno 2005. Il commissario per i diritti umani dell'Unione Europea Alvaro Gil-Robles si reca in Italia per preparare il suo rapporto sulla condizioni dei diritti umani del popolo rom.

La visita al campo nomadi Casilino 900 è sconcertante: inadeguate condizioni di vita, accesso all'acqua difficile e minimo, niente strade interne, niente illuminazione pubblica, niente fogna. La gente ammassata in vecchi caravan scassati arruginiti. Le lamentele dei medici volontari sullo stato precario della salute pubblica nel campo.

Un caso isolato? Andiamo, tutti viviamo in questo paese e sappiamo che quella è la drammatica normalità. Avete presente il campo nomadi di Foggia, quello andato a fuoco recentemente? Era forse diverso?

Il rapporto, pubblicato a dicembre 2005, è ovviamente impietoso. Oltre alla drammatica situazione degli alloggi, fornisce un quadro fosco per il futuro. I bambini rom godono di un accesso limitatissimo, per esempio, alle scuole. I campi nomadi troppo isolati, la situazione finanziaria drammatica delle famiglie e, spesso, la mancanza di documenti, pongono un'ipoteca sul futuro di questi ragazzini che, in mancanza di una scolarizzazione, di certo non potranno un domani aspirare a un lavoro "normale". Per il commissario, insomma, "sono necessarie misure urgenti per permettere ai giovani rom di andare a scuola normalmente".

La situazione è anche peggiore per i rom non italiani. Spesso hanno enormi difficoltà a ottenere i permessi di soggiorno, nonostante in svariati casi vivano da decenni in Italia. Questo anche perche' la nuova legge sull'immigrazione, la scellerata Bossi-Fini, lega la concessione dei permessi alla presenza di contratti regolari. E pensare che questo orgoglioso popolo indo-europeo fa parte della nostra storia e ha vissuto (incolpevole) i drammi da noi provocati, come le deportazioni nei campi di sterminio.

Il rapporto europeo, tuttavia, fornisce una soluzione. Ebbene, il problema di fondo è che i 120mila rom italiani non hanno quella protezione normativa che sarebbe fornita loro dalla concessione dello status speciale di minoranza. Le autorità italiane, insomma, continuano a considerare i rom non un popolo quale essi sono, riconosciuto da tutti i paesi civili, ma nomadi recidivi che preferiscono la vita nei campi-lager a una stabilizzazione. Talvolta li considerano semplici "stranieri" anche se magari tantissimi di loro sono cittadini italiani e tanti vivono nel nostro paese da decenni. E' necessario un cambiamento coraggioso di mentalità. Ma ci saranno forze politiche capaci di sfidare il razzismo e i pregiudizi con un approccio razionale al problema? MarcoPolo se lo augura.

La capitale spostata

2006-04-04T23:59:00.000+02:00

Nel Giappone delle origini quando un imperatore moriva si spostava la capitale e si costruiva una nuova città. Sembra un'attitudine pre-storica. Eppure proprio in questi mesi questo rito si è ripetuto, e non c'è stato neanche bisogno che morisse un re. Il paese in questione è probabilmente il più antidemocratico che esista al mondo: Myanmar.

Come molti di voi sapranno, Myanmar è il nome nuovo della vecchia Birmania. Se guardate un atlante stampato anche solo nel 2005, leggerete che la capitale del paese è Yangon (conosciuta anche col vecchio nome di Rangoon). Beh potete buttare l'atlante, perche' la giunta militare golpista che tiene il potere nel paese del sud-est asiatico, usando il sarcastico nome di Consiglio per la pace e lo sviluppo dello stato, ha spostato la capitale a Pyinmana, posto semisconosciuto a 400 km a nord di Yangon. E l'ha fatto in tutta segretezza. Tanto che tre giornalisti sono stati condannati alla prigione per aver fotografato la nuova capitale senza permesso ufficiale.

Immaginatevi migliaia di funzionari di stato e impiegati avvertiti un giorno prima che il governo e l'amministrazione si spostavano nella jungla. Immaginateveli letteralmente deportati. Perche'? Il regime ossessivo dei militari birmani è solito fare colpi di coda di questo tipo. Ma dietro, secondo molti osservatori, ci sarebbe un tentativo di restaurare un qualcosa di simile alla monarchia.

Than Shwe, il capo della giunta golpista, ha sistematicamente riportato alla luce simboli della vecchia monarchia Awa, che fu sciolta dalla conquista britannica alla fine dell'800. Asia Times ci dà notizia del fatto che il 27 marzo è stata celebrata una festa dell'esercito in Pyinmana, denominata anche "Città reale". E' la stessa data della fondazione dell'esercito di liberazione del paese nel 1945. La parata si è svolta sotto lo sguardo austero di tre statue d'oro di re birmani del passato. La capitale, peraltro, si trova sulle stesse colline da cui partì il movimento di liberazione anti-giapponese del generale Aung San, fondatore della Birmania libera. Ironia della storia: si tratta del padre di Aung San Suu Kyi, la leader democratica premio Nobel per la pace che vive da anni in prigionia.

A parte le ragioni meramente simboliche, comunque, lo spostamento della capitale birmana ha ragioni politico-strategiche importanti. Pyimana è più centrale rispetto a Yangon e permette un maggior controllo sia delle frontiere, sia dei gruppi ribelli, sia anche un maggior controllo dei comandanti regionali. Questo però indica un segno di debolezza, più che di forza. La giunta militare ha paura. Il suo potere scricchiola e la pressione internazionale per la liberazione della leader democratica non-violenta si fa sentire.

Angelina e l'Ayatollah

2006-03-30T21:18:00.000+02:00

A Berlino si sta giocando una grande partita. I cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (Stati Uniti, Cina, Russia, Francia, Gran Bretagna) più i padroni di casa tedeschi stanno cercando di convincere l'Iran a fermare il proprio programma di arricchimento dell'uranio, che potrebbe essere parte (anche se Teheran lo nega) di uno sforzo per dotarsi dell'arma nucleare.

Il fatto di oggi è che, per il momento, l'inviato iraniano presso l'Agenzia internazionale per l'energia atomica (Aiea), Ali Asghar Soltanieh, ha risposto nisba: il programma non è trattabile. Quindi ora si confrontano due posizioni. Quella statunitense, sostenuta dal segretario di Stato Condoleezza Rice, vuole un'azione forte nel Consiglio di sicurezza contro Teheran: in pratica, sanzioni. I russi e i cinesi, invece, sono per azioni meno eclatanti. Sergei Lavrov, il ministro degli Esteri russo, peraltro, mette in dubbio che esista un programma bellico iraniano. I cinesi, dal canto loro, sono molto legati da un punto di vista energetico all'Iran, quindi difficilmente peroreranno la causa delle sanzioni. La frattura c'è, è visibile. E, in questo, un Iran reso paradossalmente più potente proprio dal Grande Satana americano, il quale ha permesso a Teheran di rafforzare il suo ruolo regionale buttandogli letteralmente tra le braccia l'Iraq che fu di Saddam Hussein e che ora è dell'ayatollah Ali al Husseini al Sistani e del giovane religioso sciita Muqtada al Sadr, ci sguazza.

La questione è complessa e non ci addentreremo questa sera. Un pezzetto alla volta, MarcoPolo ne parlerà. Invece, è un altro il punto che vuole mettere in risalto, un punto che tanti commentatori nostrani ancora non sviluppano (tutti troppo distratti dalla campagna elettorale italiana?) Beh, l'argomento non piacerà. Non so se avete notato la composizione di questo meeting. Ci sono i cinque membri permanenti del consiglio E LA GERMANIA.

Molti di voi sapranno che Germania e Giappone, poi raggiunti da Brasile e India, sono stati per anni portatori di un progetto di revisione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che prevedeva il loro ingresso tout-court nell'organi decisionale del Palazzo di Vetro. Ovviamente a scapito di altri paesi come l'Italia che, pur essendo contributori netti in denaro e in uomini per missioni di pace più importanti di questi quattro, avrebbe visto chiusa ogni possibilità di contare a livello internazionale.

L'Italia per anni è riuscita a coagulare consensi sufficienti a sbarrare la strada ai G4 (li chiamano così), anche grazie agli sforzi dell'ex ambasciatore Lucio Fulci. Tuttavia, negli ultimi anni, lo sforzo di questi paesi per entrare nel Consiglio di sicurezza s'è accresciuto. Gerhard Schroeder, Junichiro Koizumi, Lula e Manmohan Singh hanno portato avanti una strategia coordinata per battere le resistenze. Al momento tutto appare congelato. Non certo per merito nostro, visto che grazie a questo governo inutile contiamo meno del due di picche nella politica internazionale. Ma perche' la Cina ha sostanzialmente bloccato tutto per mettere i bastoni tra le ruote al Giappone, con cui i rapporti in questi ultimi due anni sono diventati particolarmente tesi, e anche all'India che sta diventando un pericoloso concorrente regionale e ha rapporti sempre più stretti con gli Stati Uniti.

Ora però scopriamo che la Germania non s'è fermata affatto, neanche con la fine del governo di Schroeder. E la troviamo capofila di un'iniziativa Onu in cui siede da pari a pari con le cinque potenze del Consiglio di sicurezza. L'Italia a Berlino non c'è. E dire che avrebbe avuto le sue carte da giocare. Noi siamo stati uno dei primissimi paesi ad avere relazioni diplomatiche con la Repubblica islamica (ah, la politica estera di Giulio Andreotti!) e siamo tra i primissimi negli scambi commerciali con Teheran. Eppure a Berlino non ci siamo. Ne' ai nostri leader di governo è saltato in testa di promuovere una qualche iniziativa. Dormiamo. E, intanto, la cancelliera Angelina Merkel, piano piano, inserisce la Germania nelle stanze che contano.

Benvenuto Abdul!

2006-03-30T21:09:00.000+02:00

Dunque Abdul Rahman, l'afgano convertito al cristianesimo che era stato condannato a morte nel suo paese, è in Italia. Degna iniziativa del nostro paese, che ha contribuito a salvare la vita a quest'uomo. E' sempre importante quando ci muoviamo per questi principi.

Tuttavia, va sottolineato, resta un caso in cui siamo riusciti a intervenire. E va ricordato che i nostri militari, in quel paese, sostanzialmente contribuiscono al mantenimento di uno Stato che condanna a morte per motivi religiosi.

Inoltre, anche questo voglio puntualizzarlo, non è possibile che parliamo dell'Afghanistan o dell'Iraq ormai solo per "casi esemplari": il rapimenti, il bambino ferito e portato a curarsi in Italia, l'eventuale uccisione di uno o più nostri militari in teatro. Dobbiamo renderci conto che in entrambi i paesi continua un conflitto e noi ci siamo dentro. Quindi, una maggiore attenzione a quel che succede nel mondo, senza semplificazioni sceme (tipo: i cinesi bollivano i bambini) sarebbe per tutti noi doverosa.

Il "concime" di Pechino e il contaballe di Arcore

2006-03-28T21:32:00.000+02:00

Non bastava il ministro dell'Economia "colbertiano", ci voleva anche il presidente del consiglio amante dello splatter cinematografico. Già l'immagine del nostro paese in Cina, il mercato a più forte crescita reale e di prospettiva al mondo, arrancava. Ma ora, proprio nell'Anno dell'Italia in Cina, possiamo dire addio per lungo tempo a un rapporto non dico d'amicizia, ma quanto meno di rispetto reciproco col paese più popoloso del mondo, la futura superpotenza (praticamente tutti gli esperti su questo concordano) mondiale.

Che è successo? Bene, il nostro Silvio da Arcore, noto gaffeur e istrione di rione, l'altro ieri s'è fatto prendere dall'entusiasmo pecoreccio d'insultare i suoi avversari politici evocando l'immagine dei "comunisti cinesi che non mangiavano i bambini, ma li bollivano per farne concime". Ha offeso un paese da un miliardo e trecento milioni di persone per rubare due voti a Gianfranco Fini e a Umberto Bossi (che' certo queste affermazioni non gli permettono di guadagnare neache un voto moderato. Ma, si sa, che il Cavaliere ormai persegue la strategia del Conte Ugolino, quello che mangiava i figli...tanto per restare nel campo delle immagini delicate).

Orbene, a quest'affermazione, la Repubblica popolare cinese ha risposto. Pur non emettendo una nota ufficiale di protesta (atto troppo duro verso il paese, in fondo se tutto va bene tra due settimane il pagliaccio di Macherio sarà passato), ha fatto trapelare "forte sdegno". Ha definito le parole di Berlusconi "prive di fondamento", e ha espresso l'auspicio che le "azioni dei dirigenti italiani possano favorire lo sviluppo e la stabilità dei rapporti bilaterali tra la Cina e l'Italia". Sottinteso: altri dirigenti, s'intende. E' chiaro: quello è un paese confuciano, in cui le parole di un leader, di un Capo di Governo vengono prese sul serio. Non è concepibile per loro un premier che fa numeri d'avanspettacolo come il Nostro.

Ovviamente il team d'insultatori di professione del Cavaliere ha risposto con disprezzo, mentre i diplomatici hanno dovuto di nuovo inghiottire un boccone amaro. Ma come fai a difendere una posizione del genere? si saranno chiesti alla Farnesina. Dove peraltro non è che il Cav sia visto troppo bene, dopo che il suo governo ha reso i fondi della diplomazia un malinconico ricordo del passato. Quest'anno un altro 40 per cento di taglio, che segue quello dell'anno precedente. E poi ci domandiamo perche' il made in Italy sparisce dai mercati mondiali.

Insomma, alla Farnesina hanno abbozzato una patetica quanto improbabile e imbarazzata difesa. Tenetevi forte...Allora i diplomatici, non sapendo comprensibilmente che pesci pigliare, hanno fatto trapelare anche loro un comunicato. Nelle dichiarazioni del presidente del Consiglio sulla Cina, afferma la nota della Farnsina, è "evidente l'inesistenza di intenti polemici nei confronti della Repubblica Popolare Cinese". Poi continua: "l'Italia mantiene solidi rapporti di collaborazione e di cooperazione in tutti i campi, anche per favorire l'affermazione e il rispetto dei diritti fondamentali dell'uomo". La Farnesina, ancora, rileva che il presidente Berlusconi si è "limitato a citare una frase contenuta nell'edizione italiana del 'Libro nero del comunismo' di Stephane Courtois (riportata per l'esattezza a pag.460), pubblicata nel 1998". 'Azz...che fonte storica. "La frase in questione si riferisce peraltro a episodi che avrebbero avuto luogo nel passato, come correttamente ricordato dallo stesso presidente del Consiglio, mentre è evidente
l'inesistenza di intenti polemici nei confronti della Repubblica Popolare Cinese". In passato? Quale passato? Paradossalmente, insomma, i bambini sono stati usati come concime quando si tratta di attaccare i Prodi ecc., ma non hanno intenti polemici quando si tratta di parlare di Hu Jintao, il quale in verità qualche peso sulla coscienza ce l'ha eccome. Per esempio, ha ordinato una durissima repressione in Tibet, quando era capo del partito da quelle parti.

Ma quest'ultima vicenda ci dà solo l'ennesima dimostrazione di quanto sia stata raffazzonata e dilettantesca in questi anni la politica estera italiana. A livello europeo abbiamo perso prestigio e praticamente siamo stati superati dalla Spagna come rappresentatività nelle istituzioni. Ricordiamo che la Spagna NON è un paese fondatore, noi sì. A livello globale, il nostro premier s'è fatto vedere dove si poteva far bello alle tv italiane, come dall'amico George, ma ha chirurgicamente evitato di andare in quei paesi dove i nostri imprenditori invocavano viaggi di stato di alto livello. E' il caso di quello in Giappone, dove era stata organizzato lo storico evento dell'incontro con l'Imperatore, un onore INAUDITO, che il signor Berlusconi ha disertato, ANNULLANDO IL VIAGGIO ALL'IMPROVVISO DUE GIORNI PRIMA, perche' doveva andare in Parlamento a controllare che i suoi onorevoli schiavetti mettessero il ditino al punto giusto al momento di votare la Cirielli o il Porcellum (come Calderoli, il suo estensore, ha definito l'attuale legge elettorale). In Cina, un po', ci aveva salvato San Carlo Azeglio Ciampi, dopo le cacchiate che aveva detto Tremonti sui dazi, con un viaggio di stato organizzato e realizzato ottimamente. Ma poi è arrivato lo Scemo di Arcore e siamo punto e da capo.

Abdul Rahman forse si salva, la nostra coscienza no

2006-03-28T21:22:00.000+02:00

Abdul Rahman è stato liberato. Era un atto previsto e prevedibile. Ed era quasi un atto dovuto anche l'offerta di asilo politico che l'Italia ha fatto. Ma servirà? Intanto, non è detto che l'uomo accetti. Speriamo che lo faccia, perche' sarebbe in risultato importantissimo salvare la sua vita. Il problema resta tuttavia intatto: l'Afghanista "liberato" resta a tutt'oggi un paese in cui si applicano alcune norme ispirate al fondamentalismo islamico.

I paesi occidentali, presenti in Afghanistan con forze consistenti avrebbbero tutti gli strumenti per costringere Kabul a modificare questa normativa. Tuttavia, parliamoci chiaro, se lo facessero rischierebbero la destabilizzazione del già oltremodo instabile governo del presidente Hamid Karzai.

Dal punto di vista italiano come si può non vedere una forte contraddizione? Siamo un paese che rigetta con forza la pena di morte e le norme restrittive della libertà religiosa. Eppure, in quel paese sosteniamo un regime che fa proprio queste cose. Ce ne potremmo andare, vero, ma quale sarebbe il risultato? Senza le forze Isaf e senza Enduring Freedom, l'Afghanistan torna nelle mani dei talebani. La verità è che, quando si rompe un nido di vespe, come hanno fatto gli americani, qualche puntura alla fine la si prende...

Lo sceicco del terrore e il "matto" di Kabul

2006-03-27T17:05:00.000+02:00

Oggi il MarcoPolo voleva occuparsi di Ucraina, Bielorussia, del ruolo che sta riassumento la Russia nei paesi vicini e dipendenti dalle sue forniture di gas. Ma la cronaca l'ha sopraffatto e deve di nuovo parlare di Iraq e di Afghanistan.

Iraq

L'ennesimo attentato suicida, questa volta vicino a Mosul, ha ucciso almeno 40 iracheni, molti dei quali erano reclute dell'esercito. Altre 20 persone sono rimaste ferite. Quando MarcoPolo scrive tante di queste risultano essere in condizioni particolarmente gravi. Il bilancio, insomma, potrebbe crescere ulteriormente. E' l'attentato più sanguinoso del 2006, dopo quello che è costato la vita a 70 persone a gennaio a Ramadi.

A rivendicare l'attentato suicida è, ma queste rivendicazioni vanno sempre prese con le molle, al Qaida. "Un fratello della Penisola di Maometto (Arabia Saudita, ndr), con una cintura di esplosivi, si è lanciato questa mattina contro la base dei crociati situata a nord est della città di Taalafar, e si è infiltrato fra centinaia di reclute prima di farsi esplodere", recita il testo del comunicato. "L'operazione - aggiunge - si è risolta con centinaia di morti e feriti". Si tratta davvero dell'organizzazione di Osama Bin Laden? Di mitomani? Di realtà virtuale? Non lo sapremo mai.

Il bilancio di sangue della giornata, tuttavia, non finisce qui. Almeno 20 cadaveri sono stati ritrovati a Baghdad in due diversi punti della città. Molti avevano corde al collo, erano ammanettati e bendati. L'ennesimo caso di violenza tra sunniti e sciitimolto probabilmente.

E' sempre più una guerra di tutti contro tutti. Lo dimostra l'ultimo episodio avvenuto ieri. Le forze statunitensi, col sostegno di quelle irachene, effettuano un raid violentissimo nella moschea sciita di Mustafah, a Baghdad. Nell'operazione vengono uccise 16 persone, ma la polizia irachena dice 22. Il ministro degli Interni iracheno Bayane Jabr Soulagh definisce il raid "ingiustificato" e accusa: non è vero, come hanno detto gli americani, che le vittime sono ribelli, ma semplici fedeli in preghiera. Il governatore di Baghdad Hussein Tahan convoca una conferenza stampa e minaccia: "Prenderemo misure più decise per preservare la digntà dei cittadini iracheni".

Afghanistan

Anche di quest'altro "hot-spot" della politica mondiale c'è da parlare oggi. Una mina a Helmand, nel sud del paese, ha provocato la morte di tre persone. Quante mine ci sono in Afghanistan? Un'infinità. E' un paese che viene da 30 anni di guerra. Mine sovietiche, cinesi, italiane, americane, continuano a infestare il paese e ogni tanto ne salta una. A pagare il prezzo più elevato sono i bambini, che sono anche i più indifesi e curiosi.

Ma a dominare l'informazione su questo disgraziato paese centro-asiatico, al momento, è un'altra vicenda. Quella del cristiano convertito Abdul Rahman. In Italia ne stiamo facendo una bandiera, ha fatto un appello anche il papa Benedetto XVI. Il ministro degli Esteri Gianfranco Fini giorni fa era intervenuto e aveva cantato vittoria affermando che l'uomo era ormai salvo. Cosa era accaduto? La pubblica accusa aveva decretato che Abdul è matto...Non erano stati considerati alcuni elementi: il primo, la testardaggine dell'uomo che non vuole essere considerato matto, ma rivendica la sua conversione (vocazione al martirio); il secondo, la piazza che di Abdul vuole la testa.

Dopo che ieri la Corte suprema afgana ha ordinato una nuova inchiesta (che può voler dire scarcerazione per Abdul, ma anche nuova condanna a morte), oggi centinaia di persone sono scese in piazza a Mazar-i-Sharif. Non per chiedere di salvare la vita all'apostata, ma per chiederne l'uccisione. C'è un braccio di ferro in corso, intanto, tra il governo di Hamid Karzai, il debole presidente afgano conosciuto sprezzantemente anche col nomignolo di "sindaco di Kabul", e le autorità religiose del paese. Karzai non può permettersi di avere cattiva stampa in occidente. I mullah non ci pensano neanche a farsi scappare una bella esecuzione che faccia da lezione ai eventuali anime poco accorte al Messaggio del Profeta.

Viene anche alla luce il contesto in cui è nata la vicenda. Secondo il quotidiano arabo Elaph, la conversione di Abdul è avvenuta durantre la frequentazione di un gruppo di volontari che aiutavano i profughi afgani in Pakistan e poi è stata portata a termine in Germania. L'arresto dell'uomo è avvenuto da parte degli stessi familiari che, evidentemente preoccupati che ai due figli dell'uomo fosse negato in futuro il Paradiso in seguito a un'improvvida conversione, l'hanno denunciato. Poi, quando l'uomo è stato addirittura condannato a morte, i familiari hanno testimoniato che l'uomo dava segni di squilibrio. Farlo apparire scemo: un ottimo escamotage per salvargli la pelle e rimuovere il problema. Peccato che Abdul non ci pensi nemmeno a voler passar per pazzo. E, forse, per questo lo è davvero.

Abdul e la parabola dell'Afghanistan

2006-03-26T20:36:00.000+02:00

Proviamo a chiederci: cosa scriveranno gli storici tra cento anni sui giorni che stiamo vivendo da quel fatale 11 settembre 2001? Parleranno di una nuova "crociata", come si fece scappare il presidente degli Stati Uniti George W. Bush subito dopo gli attentati di New York e Washington, oppure di una serie di conflitti per il controllo delle risorse energetiche? E la guerra in Afghanistan, scoppiata apparentemente come conseguenza diretta di quegli attentati, verrà raccontata come il primo atto della Guerra Globale al Terrorismo o come una delle tante guerricciole per il controllo della Via del Gas, come un tempo si guerreggiava per il controllo della Via della Seta o per la Via delle Spezie?

Idealità e interessi si sono intrecciati in questo lustro di guerre. Ma, forse, più ancora che il conflitto in Iraq, è quello in Afghanistan che rende indivisibile il conflitto di civiltà da quello per il controllo delle risorse (nella vicenda afgana, in verità, per il controllo delle vie percorse dalle risorse).

A cinque anni dall'azione quasi-lampo Usa, dalla fuga in motocicletta del mullah Omar, dalla caccia a Tora Bora di Osama bin Laden, cos'è l'Afghanistan? Partiamo da una considerazione difficilmente smentibile: quella non è una terra che si controlli facilmente. E non parlo solo di morfologia. Paolo Avitabile, l'ex soldato murattiano napoletano conosciuto in quelle terre come Abu Tabela (in verità era governatore a Peshawar che ora è Pakistan...) per star sicuro di tenere sotto controllo quella gente indomabile, per la quale la vita valeva pochissimo, pare impiccasse e impalasse qualche decina di persona al giorno. Altri tempi, oggi ne' l'Isaf (la forza di stabilizzazione Nato al momento comandata dagli italiani) ne' i Prt (Team di ricostruzione provinciale) possono usare questi metodi un po' desueti.

Gli Stati Uniti hanno oltre 18mila uomini in Afghanistan. Per lo più inquadrati nell'Operazione "Enduring Freedom". Non avendo particolare fiducia negli alleati, la caccia a Osama e il tentativo (al momento per nulla riuscito, anzi la guerra si è ormai estesa alle zone tribali del Pakistan) di liberare definitivamente l'Afghanistan dai talebani era demandato a questa missione, mentre all'Isaf era lasciato il conrollo della capitale Kabul. Ma le cose stanno cambiando. Nel vertice Nato di Taormina, quello di cui tanto s'è vantato il ministro della Difesa Antonio Martino, i responsabili della difesa dei paesi Nato si sono detti d'accordo nell'integrazione delle missioni Isaf e Enduring Freedom. Questo vuol dire un rafforzamento delle forze non-Usa in Afghanistan e un allargamento dei compiti di Isaf anche al sud dell'Afghanistan.

I meno disattenti di noi hanno già drizzato le orecchie. Ebbene sì, ci siamo impegnati a dare di fatto il nostro contributo sul terreno ad azioni di combattimento. Perche' il sud dell'Afghanistan, per intenderci, non è un posto dove si portano le caramelle ai bambini. Quella zona, a ridosso della zona tribale con il Pakistan, è tuttora zona di combattimento coi talebani...E la nostra Costituzione che di fatto ci impedirebbe di partecipare a guerre, tanto che ipocritamente dobbiamo definire le nostre operazioni all'estero coi nomi più fantasiosi (operazione di polizia internazionale, missione di "pace", intervento "umanitario")? Superata dai fatti ormai. Vedrete, in questa legislatura qualcuno si alzerà e dirà che è necessario un "aggiornamento" della Carta fondamentale.

In questa cornice desolante, s'inquadra la vicenda del buon Abdul Rahman. Ormai la conoscete tutti: è il quarantunenne condannato a morte perche' si è convertito al cristianesimo. L'intervento delle cancellerie occidentali sembrava avergli salvato la vita, facendo prendere la decisione (ipocrita anch'essa) alla procura afgana di dichiarare l'uomo incapace d'intendere e di volere. Il nostro ministro degli Esteri Gianfranco Fini e il suo collega tedesco se l'erano quasi ascritta come una vittoria personale. Invece sono intervenuti due piccoli problemi, che tanto piccoli non sono. Il primo: l'uomo non vuole rigettare la sua nuova fede. Secondo: la Corte suprema ha oggi deciso che l'indagine va rifatta da capo. Il che vuol dire che l'uomo potrebbe essere rilasciato, ma anche che alla fine potrebbe essere ricondannato a morte. Dal momento, e questo è il problema vero, che in Afghanistan vengono ancora considerati legge alcuni precetti islamici. Ma non avevamo sconfitto il fondamentalismo e portato libertà e democrazia in quel martoriato paese?

I nuovi incubi d'Iraq

2006-03-25T23:43:00.000+01:00

"Tre anni sono passati e gli incubi dei bombardamenti, lo 'spaventa e terrorizza' si è modificato in un altro tipo di incubo. La differenza tra ora e allora è che tre anni fa noi ancora temevamo per le nostre cose materiali: le nostre proprietà, le cause, le auto, l'elettricità, l'acqua, la benzina...E' difficile definire di cosa abbiamo paura oggi. Anche il più cinico critico della guerra non avrebbe potuto immaginare le condizioni disfraziate in cui si sarebbe trovato il paese dopo la guerra... Allah yistur min il raba'a (Dio ci protegga per questo quarto anno)".
Riverbend (http://riverbendblog.blogspot.com/)

Le righe riportate sopra vengono da Baghdad. A scriverle è stato una blogger irachena che si firma Riverbend. Tre anni fa aveva inizio la guerra in Iraq. Se i nostri nonni hanno vissuto la tragedia della seconda guerra mondiale, i nostri padri quella della guerra fredda (che a volte è stata più "calda" di quanto normalmente si pensi), la nostra generazione ha come conflitto di riferimento conflitti come la guerra in Afghanistan e, ancora di più, la guerra in Iraq. Anche noi italiani abbiamo perso degli uomini lì. E, se per la maggior parte di noi, è una guerra vissuta sostanzialmente sugli schermi televisivi, per tanti italiani non è così. Migliaia d'italiani (soldati, giornalisti, cooperanti, diplomatici, uomini dell'intelligence) il "campo di battaglia" l'hanno visto.

La guerra non è finita. Anzi, nelle settimane scorse sta vivendo un'escalation. Ayad Allawi, l'ex primo ministro ad interim iracheno, nei giorni scorsi ha denunciato il fatto che ogni giorno gli iracheni contano almeno 50 morti. Secondo Iraq Body Count siamo, dall'inizio della guerra, tra i 33.773 e i 37.895 civili morti oggi. A questi, bisogna aggiungere almeno 2.482 soldati statunitensi rimasti uccisi in questo conflitto fino a oggi. Non sappiamo il numero di militari iracheni morti. Ah, ci sono anche una dozzina di soldati italiani, due civili morti a Nassiriya. Poi il bodyguard Fabrizio Quattrocchi e il giornalista freelance Enzo Baldoni, spesso dimenticato.

La situazione politica in Iraq va sempre peggio. Il primo ministro designato Ibrahim al Jaafari non riesce ancora a sbloccare le trattative per arrivare a un governo. Le elezioni politiche che dovevano segnare la svolta risalgono ormai il 15 dicembre 2005. Da allora si sono moltiplicati attentati, assassini mirati. Il conflitto strisciante tra sciiti e sunniti è diventato sempre più palese. Altrettanto evidente appare il disagio, che potrebbe presto diventare spinta secessionista, da parte dei curdi, ora alleati all'ala più secolare dei sunniti. Appare sempre più incisivo il ruolo che sta assumendo l'Iran, anche attraverso il suo appoggio a diverse componenti sciiti, che Teheran muove a seconda della bisogna. Da un lato il Consiglio superiore della rivoluzione islamica in Iraq (Sciri), con le sue Brigate Badr, dall'altro l'Esercito del Mahdi, del giovane leader sciita Muqtada al Sadr, appaiono pedine che Teheran muove con una certa destrezza.

Sul fronte militare, l'addestramento del nuovo esercito iracheno sembra un'impresa sempre più improba e lontana. Le forze della Coalizione appaiono sempre meno interessate a restare. Britannici e italiani entro il 2006 dovrebbero sloggiare. Anzi, per quanto riguarda il contingente italiano, la partenza potrebbe ancora essere più accelerata a seconda di come andranno le elezioni del 9 e 10 aprile. Gli stessi americani sembrano sempre più interessati a mettere in atto una exit-strategy che li porti via dalla Mesopotamia.

Tre anni di guerra son passati. La via d'uscita non si vede ancora. Dio ci protegga per questo quarto anno...

Granelli di realtà

2006-03-23T22:01:00.000+01:00

Le forze statunitensi continuano a ripetere che in Iraq le cose migliorano. E, invece, le cose non stanno così. Oggi, 23 marzo 2006, a tre anni dall'inizio della guerra, almeno 56 persone sono morte o sono state trovate uccise in esecuzioni, bombe e scontri a fuoco. Non male per un paese ormai "pacificato".

Anche Francis Fukuyama, lo ricordate? era il teorico della "fine della storia", ha abbandonato il campo neo-con negli Stati Uniti. La vittoria di Hamas in Palestina, l'affermazione dei Fratelli musulmani in Egitto, la montante ondata islamista in tutto il Medio Oriente stanno dimostrando che era la democratizzazione sulla punta del fucile non funziona. Ma non perche' sia brutta la democrazia. Semplicemente perche' nelle cose del mondo non ci sono automatismi che possono essere applicati così facilmente. La realtà fugge via dalle mani, incontrollabile, sottile come sabbia del deserto.

MarcoPolo vuole raccontare questi granelli di realtà. Senza l'ambizione di parlare di tutto, senza la certezza di avere Verità in tasca. Ma partendo, questo sì, dai fatti.